Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-996/2019

Дело №2-996/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 730,15 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 248,84 рублей, расторжении Договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1 с даты вынесения судебного решения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании анкеты на получение кредитной карты (оферты) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» путем акцепта ДД.ММ.ГГГГ заключен Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК». Реестровый номер договора 3672-6/13.

В анкете ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя кредитную карту, открыть ему банковский счет, для размещения средств и учета расчетов по операциям, осуществляемым по карте, установить лимит и осуществлять кредитование на условиях, указанных в Правилах и Условиях кредитования.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование. В соответствии с анкетой на получение кредитной карты заемщику был открыт счет №, выдана кредитная карта <данные изъяты>, с льготным периодом кредитования до 50 дней, процентами за пользование кредитом – 21% годовых, минимальный платеж – 5% от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию сторон установлен кредитный лимит по карте в размере 200 000 рублей. Срок действия договора по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствую о том, что ответчик одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В течение льготного периода ответчик сумму задолженности не погасил, минимальный платеж ежемесячно не уплачивал.

Банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору в течение 5 календарных дней с даты направления претензии в адрес ответчика. В предусмотренный претензией срок заемщик не исполнил требование банка и не направил ответа на претензию, что свидетельствует о его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по договору.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 730,15 рублей, в том числе: основной долг, подлежащий взысканию – 75 769,53 рублей; проценты по основному долгу, подлежащие к взысканию – 23 478,99 рублей; проценты по просроченному основному долгу, подлежащие к взысканию – 14 116,23 рублей; неустойка, подлежащая к взысканию по просроченным процентам – 4 374,32 рубля; остаток ссудной задолженности, подлежащий к взысканию – 95 128,69 рублей; наращенные проценты – 2 862,39 рубля.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату в полном объеме кредитных денежных средств и начисленных за их использование процентов, банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в ПАО НКБ «Радиотехбанк» существовала практика отдельного выделения основного долга и просроченного долга. Остаток ссудной задолженности, указанный в исковом заявлении, – это и есть просроченный долг. В таблице «Расчеты задолженности к взысканию» (приложение к Исковому заявлению) в пункте «1. Основной долг, подлежащий к взысканию» столбцы – остаток задолженности по основному долгу (95 128,60 рублей) и остаток задолженности по просроченному долгу (Просроченный долг) (75 769,53 рублей). Их сумма – 170 898,13 рублей – это и есть основной долг, который подлежит взысканию с ответчика. Подобное разделение связано с тем, что на основании остатка задолженности по просроченному счету рассчитываются неустойки и пени, которые указаны в таблице «Расчеты задолженности к взысканию». Наращенные проценты, подлежащие взысканию, рассчитываются исходя из основного долга и процентов за пользование кредитом (21%), и составляют 2 862,39 рублей. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 040,13 рублей.

Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что на основании анкеты на получение кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» путем акцепта ДД.ММ.ГГГГ заключен Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты №, согласно которого заемщику был открыт счет №, выдана кредитная карта <данные изъяты> с льготным периодом кредитования до 50 дней, процентами за пользование кредитом – 21% годовых, минимальный платеж – 5% от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по согласованию сторон установлен кредитный лимит по карте увеличен до 200 000 рублей. Срок действия договора по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

Установлено, что ответчик ФИО1 произвел активацию кредитной карты банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции с использованием карты, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6.7.2. Договора, при наличии задолженности, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальный платеж либо гасить всю сумму задолженности (воспользоваться льготным периодом).

Согласно п.6.13. Договора, Банк вправе потребовать от заемщика возврата кредита, оплаты начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме и неустойки в случаях нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

Согласно п.5.2.20 договора, ответчик в случае нарушения сроков погашения задолженности обязан оплатить начисленные проценты и неустойку за пользование кредитом/ овердрафтом в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.7.11. договора, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в порядке, предусмотренном п.6.8. договора, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка, установленная в размере, указанном в анкете и/или уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и/или условиях и/или тарифах кредитования банка. Неустойка взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В течение льготного периода ответчик ФИО1 сумму задолженности не погасил, минимальный платеж ежемесячно не уплачивал.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 215 730,15 рублей, из которых: основной долг – 75 769,53 рублей; проценты по основному долгу – 23 478,99 рублей; проценты по просроченному основному долгу – 14 116,23 рублей; неустойка по просроченным процентам – 4 374,32 рубля; остаток ссудной задолженности – 95 128,69 рублей; наращенные проценты – 2 862,39 рубля.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита, которое не было исполнено.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности в сумме 215 730,15 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (день вынесения решения суда) в размере 5 040,13 рублей, так как данное требование соответствует требованиям закона, в том числе, статьям 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и представленным доказательствам, размер процентов соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору ФИО1 суд считает, что требования истца о расторжении Договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 5 407,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 730,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 040,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407,70 рублей, а всего 226 177,98 (двести двадцать шесть тысяч сто семьдесят семь рублей 98 копеек) рублей.

Расторгнуть Договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина