Постановление № 5-38/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2-2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000242-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суда Брянской области Шаповалова В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Отд. П. «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 составлен протокол №/Н 0017448 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные сделанные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, однако, пояснил, что никакого сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Отсутствие одного из перечисленных признаков не образует состава указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные сделанные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Указаний на то, что ФИО1 оказывал какое-либо сопротивление сотрудникам полиции, в указанном протоколе не имеется.

Кроме этого, и в материалах дела нет сведений, подтверждающих, что ФИО1 оказывал какое-либо неповиновение сотрудникам полиции, законному требованию представителя власти либо лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенного суд считает неправильной квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Клинцовский» ОП «Гордеевское» <адрес>, ИНН <***>, КПП 324101001, р/счет 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 041501001, ОКТМО 15611406, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.К. Шаповалова