Апелляционное постановление № 22-1491/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 22-1491/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 3 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Малышевой Р.Ф.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осуждённого Асылгузина А.А. по системе видеоконференц-связи,

защитника Асылгузина А.А. – адвоката Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асылгузина А.А. по апелляционной жалобе осуждённого и апелляционному представлению прокурора Альшеевского района РБ ФИО11 на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года, которым

Асылгузин А.А. , ...

...

...

...

...

...;

осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору ... суда ... от дата года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата года. Зачтено время нахождения под стражей с дата года по дата года.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционных жалоб и представления, выступления осуждённого Асылгузина А.А. по системе видеоконференц-связи и его адвоката Давлетшиной Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Асылгузин А.А. признан виновным и осуждён за совершение угона, неправомерного завладения автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком №..., без цели хищения, принадлежащего потерпевшему ФИО13, тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме ... рублей, с причинением материального ущерба потерпевшему - главе КФХ ФИО13 покушения на неправомерное завладение автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком №... без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО15

Преступления Асылгузиным А.А. совершены дата года по адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Асылгузин А.А. в судебном заседании вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Асылгузин А.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал совершение преступлений в состоянии опьянении, что не подтверждается освидетельствованием со стороны медицинских работников. Просит с учетом явки с повинной применить ст.64, ст.73 УК РФ, а также исключить из приговора отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения.

В апелляционном представлении прокурор Альшеевского района РБ ФИО16 выражает несогласие с вынесенным приговором суда, указав в обоснование, что в ходе судебного заседания не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. В материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие, что Асылгузин А.А. в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Назначенное Асылгузину А.А. наказание является несправедливым вследствие суровости и не способствует достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. Предлагает приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и суровости назначенного наказания, исключив состояние алкогольного опьянения из обстоятельств, отягчающих наказание и соразмерно снизить назначенное судом первой инстанции наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Асылгузин А.А. и адвокат Давлетшина Г.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили смягчить наказание;

прокурор Мустафин Р.И. поддержал доводы апелляционного представления, предлагал приговор суда изменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Асылгузин А.А. полностью признал себя виновным в инкриминированных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Адвокат ФИО21 защищающий интересы осуждённого, потерпевшие ФИО13 ФИО16 и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворил ходатайство Асылгузина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия Асылгузина А.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асылгузина А.А., суд правильно учел явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в достоверных показаниях в ходе дознания, наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевших.

Суд апелляционной инстанции иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими в силу перечня ч.1 ст.61 УКРФ или в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривает.

Выводы суда о назначении Асылгузину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, являются мотивированными, принятыми с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, не усматривает таковых и апелляционная инстанция, так как это не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Асылгузина А.А. рецидива преступлений - отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима судом определено верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение Асылгузиным А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч.5 ст.316 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из протокола от дата года в судебном заседании суда первой инстанции Асылгузин А.А., согласившейся с предъявленным ему обвинением, не отрицал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, сам по себе данный факт не может служить достаточным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано таковым только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Таким образом, по смыслу данной нормы уголовного закона, судебное решение по данному вопросу должно быть надлежащим образом мотивировано.

Как обоснованно указано в апелляционных представлении и жалобе, в приговоре суд первой инстанции при признании указанного обстоятельства отягчающим наказание, не привел конкретных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осуждённого, находящихся во взаимосвязи с совершением преступлений в состоянии опьянения, что является недопустимым. При этом вопрос о том, каким образом состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало или повлияло на совершение преступлений Асылгузиным А.А. в судебном заседании не обсуждался, что подтверждается указанным протоколом судебного заседания /.../.

При таких обстоятельствах, признанное судом по преступлениям отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора с соразмерным смягчением назначенного наказания за каждое преступление, а по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, с учетом данного обстоятельства Асылгузину А.А. соразмерно подлежит смягчению и наказание, назначенное по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменения в приговор, суд апелляционной инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 30, ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года в отношении Асылгузина А.А. изменить, удовлетворив доводы апелляционного представления и частично апелляционной жалобы осуждённого.

Исключить отягчающее наказание обстоятельство совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить, назначенные ФИО1 наказания:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору ... суда ... от дата года окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 22- 1491/2018,

судья первой инстанции ФИО20