Постановление № 5-952/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-952/2018

Дело № 5-952/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 8 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

представителей собственника транспортного средства – ФИО1, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2018 года в 08 часов 09 минут напротив дома 117 корпус 1 по улице Шевелюха г. Ярославля ФИО7, управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия в виде мокрого асфальта, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со с автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным номером НОМЕР, под управлением ФИО3, от чего автомобиль «Сузуки» совершил столкновение со стелой «Газпромнефть». В результате ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомобиля «Сузуки» ФИО4, каждый, получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что не согласен с протоколом, считает, что скорость движения им была выбрана правильно. Подтвердил правильность оглашенных объяснений о том, что 4 апреля 2018 года в 8 часов он, управляя автомобилем УАЗ, двигался по ул. Шевелюха в сторону Ярославского зоопарка, по правой полосе движения, со скоростью 60 км/ч. В районе АЗС «Газпром» на скользком дорожном покрытии из-за гололеда его автомобиль понесло влево на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «Сузуки». После столкновения автомобиль «Сузуки» развернуло, и он наехал на рекламную стелу.

Представители собственника ТС – автомобиля УАЗ пояснили, что автомобиль был новый, на момент ДТП неисправностей не имел.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что он 4 апреля 2018 года около 8 часов он, управляя автомобилем «Сузуки», двигался со стоны <...> в сторону г. Ярославля по правой полосе со скоростью около 60 км/ч. Перед ним, в попутном направлении двигался автомобиль, который повернул налево на АЗС «Газпромнефть», и сразу после этого он увидел двигавшийся со встречного направления автомобиль УАЗ, который двигался прямо на них, по его полосе движения. ФИО3 пытался уйти от столкновения вправо, меры торможения принять не успел, произошло столкновение транспортных средств. После столкновения их автомобиль совершил наезд на рекламную стелу «Газпромнефть». В результате ДТП он и находившая в его автомобиле супруга ФИО4 получили телесные повреждения.

Из показаний потерпевшей ФИО4, исследованных в судебном заседании, следует, что 4 апреля 2018 года в около 8 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Сузуки» под управлением ФИО3, двигавшемся с улицы по ул. Шевелюха по правой полосе. Она отвлеклась, услышала крик мужа, подняла глаза и увидела, что на них движется автомобиль УАЗ, с которым произошло столкновение. В последующем проходила лечение в связи с полученными телесными повреждениями.

Помимо показаний потерпевших ФИО3, ФИО4, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 181197;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5 о том, что 4 апреля 2018 года около 8 часов он на автомобиле двигался по ул. Шевелюха из рп Лесные поляны в сторону г. Ярославля. Проезжая АЗС Газпром, увидел, что двигавшийся навстречу автомобиль УАЗ резко повернул в сторону АЗС. Двигавшийся впереди автомобиль «Сузуки», увидев это, пытался уйти от столкновения, избежать которого не удалось. После чего автомбиль «Сузуки» «отлетел» на стелу;

- объяснениями ФИО6 о том, что 4 апреля 2018 года в 8 часов он, управляя автомобилем, двигался по ул. Шевелюха в сторону Ярославского зоопарка по правой полосе движения. Дорожное покрытие было местами гололед. Вперед увидел, что от столкновения автомобилей УАЗ и «Сузуки» последний отлетает в рекламную стойку АЗС «Газпромнефть». Факт ДТП не видел, запись с видеорегистратора передал водителю автомобиля «Сузуки»;

- записью видеорегистратора;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1255 от 1 июня 2018 года, в соответствии с выводами которого у ФИО3 имелись закрытый перелом тела в нижней трети грудины, который повлек длительное расстройство здоровью (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; рана в проекции правой подглазничной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадина на лбу справа, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинских экспертов № 1649 от 13 августа 2018 года, согласно выводам которых у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: гематома на веках обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, ссадины: в проекции правой височной, правой скуловой областях, на правой щеке, раны: на подбородке слева с переходом в подчелюстную область и на правую боковую поверхности шеи до верхней трети, на правой щеке, на слизистой преддверии полости рта, перфорация (разрыв) барабанной перепонки левого уха, гиперемия (покраснение) барабанной перепонки правого уха, инородные тела металлической плотности в мягких тканей правой щечной области, переломы костей лицевого скелета (передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней и наружной стенок правой орбиты, в области вырезки и основания суставного отростка нижней челюсти слева, тела нижней челюсти справа, обоих шиловидных отростков в средних третях, наружных нижне-передних отделов костной части наружного слухового прохода справа и слева), сотрясение головного мозга, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) гематомы мягких тканей: на правой руке, на груди справа, на внутренней поверхности левого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также показания ФИО7 относительно обстоятельств ДТП, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО7 в полном объеме.

Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО8, управляя автомобилем УАЗ, не учел дорожные условия в виде мокрого асфальта, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со с автомобилем «Сузуки» под управлением ФИО3, от чего автомобиль «Сузуки» совершил столкновение со стелой «Газпромнефть». В результате ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомобиля «Сузуки» ФИО4, каждый, получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО7 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова