Решение № 2-3677/2017 2-3677/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3677/2017

Дело № 2-3677/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименова О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства ... от запрета на совершение регистрационных действий (действий по распоряжению в отношении транспортного средства), а также иных обеспечительных мер. Обосновывая требования тем, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ТС .... Данный автомобиль принадлежал ФИО2 на праве собственности и был зарегистрирован в ... установленном законом порядке. При заключении вышеуказанного договора купли-продажи истец в полном объеме оплатил предмет договора на условиях данного договора. ФИО2 в свою очередь, передала автомобиль ФИО1. Переход права собственности сторонами не оспаривается. ФИО1 в пределах десятидневного срока установленного действующим законодательством не смог зарегистрировать автомобиль в органе ... в связи с ремонтом автомобиля. Позже ФИО1 обратился в ... для совершения регистрационных действий, где было устно сообщено, что совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля невозможно, поскольку на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ... вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ... о чем ФИО1 сотрудником ...

Истец обратился в ... с заявлением о снятии обеспечительных мер с транспортного средства, в связи с тем, что данный автомобиль перестал являться собственностью должника ФИО2 по исполнительным производствам. В подтверждение данного факта истцом приложены документы, свидетельствующие о переходе права собственности, однако судебным приставом были вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления. Считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает право собственника ФИО1, препятствует ему использовать имущество по назначению. На момент наложения запрета на регистрационные действия на имущество ... автомобиль находился в собственности не ФИО2, а в собственности истца, которую он приобрел ... в результате реальной сделки, совершенной до наложения вышеуказанных запретов. ФИО1 не является стороной исполнительного производства, какие-либо обеспечительные меры в отношении его имущества незаконны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению указанного лица по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранный номер – никому не принадлежит. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми, в связи с чем, являлась общедоступной.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо УФССП по Пермскому краю ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ...

По условиям договора стоимость автомобиля составила 1270000 рублей, которые были уплачены истцом, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от ....

Дата между ... (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договора об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) цедента к ФИО2 возникшие из кредитного договора ... на сумму 124295,61 рублей, из кредитного договора № ... на сумму 56601,21 рублей.

Истец обратился в ... для совершения регистрационных действий, однако истцу было отказано, в связи с тем, что на данный автомобиль наложен арест в рамках исполнительных производств.

Постановлением ... на основании судебного приказа №..., выданного судебным участком № ..., возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу филиала №... Постановлением судебного пристава-исполнителя ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... на основании судебного приказа №..., выданного судебным участком № ..., возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу филиала №... Постановлением судебного пристава-исполнителя ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ....

Постановлением ... на основании исполнительного листа ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу филиала №... Постановлением судебного пристава-исполнителя ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль ...

Постановлениями ... в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене постановлений о наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 указанного выше закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в частности, приведенным выше его статьям 15 и 24.

Аналогичная обязанность (снять транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении права собственности) предусмотрена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции не является государственной регистрацией, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, статье 131, пункте 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки. ФИО1 и продавец автомобиля длительное время не предпринимали действия по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органах ... Как и не представлено доказательств того, что транспортное средство находилось на восстановительном ремонте.

Кроме того, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортных средств), которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, за истцом право собственности на спорный автомобиль не прекращено, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении транспортного средства ... от запрета на совершение регистрационных действий (действий по распоряжению в отношении транспортного средства), а также иных обеспечительных мер – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова