Решение № 2-1302/2025 2-1302/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1302/2025

Дело № 2-1302/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001837-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

г. Кашира Московская область 17 ноября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскания процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит: взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52734 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец мотивирует свои требования тем, что 11.04.2022 в результате виновных действий ответчика ФИО1 произошел взрыв бытового газа по адресу: <адрес>. В результате взрыва произошло повреждение имущества, расположенного в квартире № в доме напротив по адресу: <адрес>, а именно от взрывной волны разорвало стеклопакеты, что привело к разгерметизации и нарушению шумоизоляции, а также осколками было повреждено само стекло, появились трещины и сколы, что привело к необходимости замены стеклопакета. Поврежденное в результате взрыва имущество является предметом страхования имущества по договору добровольного страхования №, заключенному 17.12.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 Поскольку имущество было застраховано, то произошедшее является страховым событием, в связи с чем, по страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 52734 рубля 08 коп.. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, причинившему вред. Ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии со ст.15 и п.1 ст.1064 ГК РФ как лицо, причинившее вред. Вина ФИО1 установлена приговором Московского областного суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении наличествует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, осужденный по приговору Московского областного суда, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 (л.д. 14-15). Между ФИО10 и ПАО СК «Росгосстрах» 17.12.2021 г. был заключен договор страхования, сроком на 1 год до 21.12.2022 года, полис «Квартира, Фундаментальное решение» № (л.д. 10-13).

ФИО11 обратилась в страховую компанию в связи с повреждением принадлежащего ей имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, представив перечень утраченного в результате заявленного события имущества (л.д. 9).

Приговором Московского областного суда от 29.11.2024 года, вступившим в законную силу 03.06.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в том числе и по эпизоду от 11.04.2022 года, когда ФИО1, <данные изъяты>, и ему назначено наказание (л.д. 43-115).

Данным приговором установлен факт причинения потерпевшей ФИО12 материального ущерба, указание на взыскание с ФИО1 возмещения ущерба в пользу ФИО13 приговор не имеет (л.д. 51).

Причинение ущерба было признано страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере 52734 рубля 08 копеек в соответствии с актом осмотра и перечнем поврежденного имущества, что подтверждает платежным поручением от 29.02.2022 № 4862 (л.д.19-20, 22-24).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку приговором Московского областного суда от 29.11.2024 виновным в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем взрыва, повлекшее причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия, признан ФИО1, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации, выплаченной суммы страхового возмещения в размере 52734,08 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (Закон об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, подлежат удовлетворению, взыскание производится с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела не содержат платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины истцом в размере 4000 рублей при обращении в суд с исковым заявлением. В связи с чем, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере 4000 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (юридический адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>) возмещение материального ущерба в размере 52734 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (юридический адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 52734 руб. 08 коп., взысканную в возмещение материального ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Курохтина