Постановление № 5-64/2018 5-66/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-64/2018

Дело № 5-66/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ярково 04 июля 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Ш.С.Р., его законного представителя К.Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-66/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2018 года в 10 час 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.С.Р., с целью причинения физической боли, нанес последнему три удара кулаком по лицу, не повлекших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Ш.С.Р., его законный представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, однако, с учётом поведения несовершеннолетнего, послужившего причиной конфликта просили строго не наказывать ФИО2.

Дополнительно К.Н.Ф. пояснила, что 04.05.2018 по возвращению из школы, сын жаловался на головную боль и принял медикаменты.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, а именно в нанесении единственного удара ладонью руки в плечо потерпевшему.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела и административного расследования от 29.05.2018 (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2018, с которым ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не имел (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» от 28.05.2018(л.д.7);

- заявлением К.Н.Ф. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений ее сыну Ш.С.Р. (л.д. 9);

- объяснениями потерпевшего Ш.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетелей К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Р.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), К.С.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), К.Н.Ф. от 13ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а также ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) об обстоятельствах совершённого правонарушения.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку таковые опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей К.С.А., Р.К.С., К.Н.Ф., не доверять которым суд не находит оснований.

Показания свидетеля ФИО3 суд оценивает критически, учитывая наличие родственных отношений с лицом, прилекаемым к административной ответственности.

Вместе с тем, показания Ш.С.Р., его законного представителя, предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являлись последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в т.ч. выводами экспертизы.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре каких-либо телесных повреждений не обнаружено, вместе с тем, со слов Ш. зафиксированы обстоятельства получения травмы – «известный три раза бил кулаком в область нижней челюсти, один раз головой в лоб» (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 28, 30).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере

5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18880272182000492271 УФК по Тюменской области (ОП № 2 МО МВД России «Тобольский» по Тюменской области), КПП 720601001, ИНН <***>, КПП 720601001, счет получателя 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ярковский районный суд Тюменской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья