Определение № 2-300/2017 2-300/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2- 300/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года город Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Рахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 21 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 41000 руб. В качестве предоплаты внесла денежную сумму в размере 21000 руб. При заключении договора ей не были предоставлены образцы материалов, цветовая гамма, прайс-лист цен на услуги и работы, информация о фурнитуре. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но получила отказ.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, пояснила, денежные средства в сумме 21000 руб. ей переданы ответчиком, более претензий не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Судом истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, является субъективным правом, принадлежащим истцу.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1 отказ от иска к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Чумаченко А.Ю.

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Рахматова В.А.

Определение вступило в законную силу « _____» ______________2017 года

Судья: Чумаченко А.Ю.