Решение № 2А-127/2018 2А-127/2018 ~ М-31/2018 А-127/18 М-31/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-127/2018

Дело №А - 127/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2018 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

с участием:

прокурора: помощника прокурора <адрес> Б,

административного истца Г,

представителя административного ответчика В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Г к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Г, являясь поднадзорным лицом, обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес>, которым просит рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет и определенные административные ограничения.

Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему, как поднадзорному лицу, совершившему ряд административных правонарушений, были установлены дополнительные административные ограничения.

Последнее время он к административной ответственности не привлекался, нарушений установленных ему административных ограничений не допускал, ведет правильный образ жизни, предпринимает меры по официальному трудоустройству, в связи с чем, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании Г заявленные им требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным выше.

Представитель административного ответчика с административным иском не согласилась, показала, что требование о досрочном прекращении административного надзора является преждевременным.

Прокурор в своем заключении указал, что оснований для удовлетворения рассматриваемого требования им не усматривается.

Заслушав стороны, изучив доводы рассматриваемого административного иска и документы, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

Решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г, совершившего тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением определенных административных ограничений.

Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Г были дополнены ранее установленные административные ограничения.

Как следует из описательно-мотивировочной части данного решения, правовым основанием для дополнения поднадзорному Г ранее установленных административных ограничений послужили факты совершения поднадзорным Г административных правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка и в связи с несоблюдением установленных ему административных ограничений.

Согласно бытовой характеристики, представленной врио. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный Г по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание, что в установленный законодателем срок, истечение которого позволяет решить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, поднадзорный Г, не характеризующийся положительно по месту жительства, допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений и привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования о досрочном прекращении административного надзора.

Представленной поднадзорным Г характеристики с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он характеризуется положительно, исходя из непродолжительности его трудовых отношений с организацией, представившей данную характеристику, в данной ситуации явно недостаточно, что бы сделать вывод об исправлении поднадзорного и, как следствие, для досрочного прекращения действия в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Г к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ____________