Решение № 2А-3-163/2025 2А-3-163/2025~М-3-143/2025 М-3-143/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-3-163/2025

Дело № 2а-3-163/2025, УИД 13RS0015-03-2024-000192-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 03 октября 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 21 апреля 2025 г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту – УФНС России по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН №) в котором просило восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика задолженность по пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов размере 15 864,14 руб. за период с 10 января 2024 г. по 05 февраля 2024 г., подлежащей перечислению на единый налоговый счет.

ФИО2 состоит на учете в Управлении ФНС по Республике Мордовия с 18 июля 2024г., ранее ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> и состояла на учете в ИФНС №21 по г. Москве (7721).

В соответствии с пп. 2 и. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено главой 23 НК РФ.

Положениями п. 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

Административный ответчик не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма № 3 -НДФЛ) за 2021 год, тогда как реализовала в 2021 году объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в ее собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ, в связи с чем, 18 июля 2022 г. налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ, по результатам которой, вынесено решение о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19 мая 2023г. № 5903 и доначислен НДФЛ в размере 1 098 500 руб. (9 450 000 цена сделки - вычет 1 000 000 х 13%)

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ в отношении каждого физического лица формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС) совокупная обязанность.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей с 01 января 2023 г.) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, которые подтверждается расчетом пени.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога №10632 от 21 июля 2023 г., направленное через личный кабинет налогоплательщика.

Начиная с 01 января 2023 г., требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо по ЕСН с детализированной информацией и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль.

Вследствие неисполнения требования №10632 от 21 июля 2023 г. налоговым органом принято решение №12990 от 07 декабря 2023 г. о взыскании задолженности.

Решение о взыскании принимается на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого решения при этом сумма задолженности для взыскания за счет денежных средств налогоплательщика может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании, поскольку за периоды от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования решения о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

Поскольку ори изменении размера задолженности направление налогоплательщику дополнительного (уточненного) требования об уплате законом не предусмотрено, правило ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2023 г.) о том, что заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в пределах сумм, указанных в требовании об уплате не применяется.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Ранее налоговым органом подавалось заявление о вынесении судебного приказа. Заявление было рассмотрено в порядке приказного производства, и 08 мая 2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (НДФЛ за 2021г. в размере 1 098 500 руб., налог на имущество за 2021г. в размере 1469руб., транспортный налог за 2021 и 2022г. в размере 1944 руб. и пени). Данный судебный приказ направлен на исполнение в ФССП.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговым органом вновь было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 05 февраля 2024г. на сумму пени 15 864,14 руб. Заявление налогового органа мировому судье направлено не было.

Однако до настоящего времени пени в размере 15 864,14 руб. за период с 10 января 2024 г. по 05 февраля 2024 г. не поступили в бюджет. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска указано, что УФНС России по Республике Мордовия ранее не обращалось за взысканием вышеуказанной задолженности, срок подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по причине большой загруженности.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении представитель административного истца по доверенности ФИО1. ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Согласно статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, равно как и исполнять процессуальные обязанности, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленный законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. При этом пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Рассмотрение дел о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения с судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее также - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 и. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено главой 23 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 НК РФ (п. 3 ст. 228 НК РФ).

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Положениями п. 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в Управлении ФНС по Республике Мордовия с 18 июля 2024г., ранее ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> и состояла на учете в ИФНС №21 по г. Москве (7721).

ФИО2 реализовала в 2021 году объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации права собственности 18 ноября 2020 г., дата прекращения права собственности 17 июня 2021 г., цена сделки 9 450 000 рублей, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 (руб.) 3 735 638,83 руб.

В связи с тем. что декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.З-НДФЛ за 2021 год налогоплательщиком не представлена, с 18 июля 2022 г. налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

По результатам камеральной проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.05.2023г. № 5903 и доначислен НДФЛ в размере 1098500 руб. (9450000 цена сделки - вычет 1000000 х 13%)

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п, 4 ст. 228 НК РФ). Административным ответчиком сумма вышеуказанного налога не была уплачена в данный срок, в связи с чем налоговым органом была сформирован, подлежащая учету на едином налоговом счете (ЕНС) совокупная обязанность.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п.3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей с 01 января 2023 г.) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная, ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, который подтверждается расчетом пени: за период с 10 января 2024 г. по 29 января 2024 г. в размере 11 753, 74 руб., за период с 30 января 2024 г. по 03 февраля 2024 г. в размере 2936, 46 руб., за период с 04 февраля 2024 г. по 05 февраля 2024 г. в размере 1173,94 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 выставлено требование об уплате налога №10632 от 21 июля 2023г., направленное через личный кабинет налогоплательщика.

Начиная с 01 января 2023г., требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо по ЕСН с детализированной информацией и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Вследствие неисполнения требования №10632 от 21 июля 2023г. налоговым органом принято решение №12990 от 07 декабря 2023г. о взыскании задолженности.

Решение о взыскании принимается на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого решения при этом сумма задолженности для взыскания за счет денежных средств налогоплательщика может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании, поскольку за периоды от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования решения о взыскании могут быть отражены операции начисления., уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Поскольку ори изменении размера задолженности направление налогоплательщику дополнительного (уточненного) требования об уплате законом не предусмотрено, правило ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) о том. что заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в пределах сумм, указанных в требовании об уплате не применяется.

В силу п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Установлено, что ранее налоговым органом подавалось заявление о вынесении судебного приказа, которое рассмотрено в порядке приказного производства, и 08 мая 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (НДФЛ за 2021г. в размере 1 098 500 руб., налог на имущество за 2021г. в размере 1469р., транспортный налог за 2021 и 2022г. в размере 1944 руб. и пени). Данный судебный приказ направлен на исполнение в ФССП.

Учитывая, что по состоянию на 05 февраля 2024 г. в связи с неуплатой вышеуказанных сумм образовались пени в размере 15864,14 руб. за период с 10 января 2024 г. по 05 февраля 2024 г.

В связи с чем, в соответствии с п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговым органом вновь было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 05 февраля 2024г. на сумму пени 15 864,14 руб., но, как указано административным истцом данное заявление налогового органа мировому судье не направлялось.

Вместе с тем, до настоящего времени пени в размере 15 864,14 руб. за период с 10 января 2024 г. по 05 февраля 2024 г. от административного ответчика не поступили в бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, статья 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган лишь 25 августа 2025 г. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд с таким административным иском.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ предусматривают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 г. № 611-О и от 17 июля 2018 г. № 1695-О).

Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. № 381-О-П).

В абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Однако, налоговый орган в нарушение требований статьи 17.1 КАС РФ, статьи 48 НК РФ не обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов размере 15 864,14 руб. за период с 10 января 2024 г. по 05 февраля 2024 г. в порядке приказного производства срок до 01 июля 2025 г., что свидетельствует о непринятии налоговым органом мер по своевременному взысканию пени. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска данного срока, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд с заявлением, не представлено. Большая загруженность не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Проанализировав материалы дела, рассматривая их в совокупности с доводами ходатайства УФНС России по Республике Мордовия о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного статьей 48 НК РФ срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, при отсутствии уважительных причин такого пропуска и оснований для его восстановления, к которым, по мнению суда, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

В связи с чем, отмечая безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов, в то же время суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению административного иска, так как налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки и в установленном порядке, а в случае их несоблюдения, действовать разумно и добросовестно, в том числе в установленном порядке заявлять о его восстановлении, приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска, чего в рассматриваемом случае административным истцом в нарушение части 4 статьи 289 КАС РФ сделано не было.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ФИО2 о взыскании задолженности по пени.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов размере 15 864,14 руб. за период с 10 января 2024 г. по 05 февраля 2024 г., подлежащей перечислению на единый налоговый счет, а также в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья

Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 г.

Судья

Е.В. Федосейкина