Определение № 12-5/2017 12-916/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Жукова Е.А., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Самары поступило ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились ФИО1, представитель ФИО1- Р.Н.У. извещены правильно и своевременно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении ходатайства без участия ФИО1 и представителя ФИО1- Р.Н.У.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по Самарской области не явилась, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ исх. № представитель ФИО1 - Р.Н.У. уведомлен о том, что копии постановлений по делам об административных правонарушений направлены ФИО1 по адресу его регистрации.

Согласно жалобе ФИО1, указанный ответ получен заявителем - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Самары поступило ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока с жалобой по делу об административном правонарушении направлено по истечении двух месяцев с момента получения ответа на запрос, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО1- Р.Н.У. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии.

Судья Е.А. Жукова