Решение № 2-519/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-519/2025;)~М-475/2025 М-475/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-519/2025

Дело №2-73/2026

УИД №59RS0032-01-2025-000974-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение условий договора целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО «ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа.

В обоснование требований указано на то, что между ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России (далее - Истец, Университет) является образовательной организацией, осуществляющей подготовку кадров в сфере медицины и фармации, включая высшее профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование и иное, что подтверждается лицензией на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края (Министерство), ФИО2 (Гражданин) (далее - Ответчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Очерская центральная районная больница» (Работодатель) заключен Договор №л о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (далее - Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Ответчик обязалась освоить образовательную программу уровень образования - специалитет «ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело», реализуемую Университетом, и, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, была обязана заключить трудовой договор о трудовой деятельности с вышеуказанным работодателем в должности врача-терапевта участкового.

Согласно пункту 3.4 Договора установленный срок трудовой деятельности составляет 3 года. Пунктом 7.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зачислена в Университет на места в пределах квоты приема на целевое обучение на первый курс лечебного факультета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело». Приказом №-об от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислена из Университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Университета от Министерства здравоохранения Пермского края поступило уведомление о расторжении с Ответчиком договора о целевом обучен на основании пункта 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального высшего образования», уведомление о расторжении договора направлено Ответчику Министерством ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Поскольку в связи с незавершением освоения образовательной программ Ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по осуществлению трудов деятельности на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора, Университетом в адрес Ответчика было направлено Требование №-исх от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафе связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты>. Указанное требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления. Таким образом, срок, установленный пунктом 59 вышеуказанного Положения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, штраф в размере <данные изъяты> до настоящего время Ответчиком не оплачен.

В адрес Ответчика дополнительно была направлена претензия №-исх от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию в адрес Университета не поступил.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации

- штраф за неисполнение обязательств по Договору №л от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере <данные изъяты>;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 нарушены условия договора по целевому обучению, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, на доводах указанных в письменных возражениях настаивала, согласно которым имелись причины для перевода в иное учебное заведение, которые связаны с невыполнением истцом, как образовательным учреждением, обязанностей по соблюдению прав обучающихся на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья. Утверждает, что в период обучения преподаватели позволяли себе публичные высказывания по поводу уровня её интеллекта, регулярно комментировали студентов-целевиков «вы врачами не будете», запрещали лично обращаться к ним по вопросам обучения, на занятиях царила атмосфера страха, были оскорбления, что отразилось на ее здоровье и препятствовало дальнейшему обучению. Просит применить п. 1 ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие дохода, является учащейся по очной форме обучения, согласно справке, получает государственную социальную помощь, в размере <данные изъяты> в месяц, и стипендию в размере <данные изъяты>, что ниже прожиточного минимума, не обходится без помощи родителей. Обращает внимание, что отцом – ФИО6 произведена оплата расходов, связанных с предоставлением мер поддержки во время обучения в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что дочь была вынуждена поставить вопрос о переводе в другое общеобразовательное учреждение из-за отношений с преподавателями. Полностью поддерживает доводы ответчика.

Третье лицо - Министерство здравоохранения Пермского края, ГБУЗ «Очерская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей. В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. ч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России (далее - Истец, Университет) является образовательной организацией, осуществляющей подготовку кадров в сфере медицины и фармации, включая высшее профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование и иное.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края (Министерство), ФИО2 (Гражданин) (далее - Ответчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Очерская центральная районная больница» (Работодатель) заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (далее - Договор) (л.д.14-16).

В соответствии с разделом 1 договора ФИО2 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения.

Разделом II Договора определена организация, осуществляющая образовательную деятельность - ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Минздрав РФ, код и наименование специальности – ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», уровень образования – специалисте, форма обучения – очная (л.д. 14).

Пунктом 7.1 раздела VII договора о целевом обучении установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Из п.7.5 раздела VII Договора следует, что стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации.

Из п.8.4 раздела VIII Договора следует, что внесение изменений в настоящей договор оформляется дополнительными соглашения к нему.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зачислена в Университет на места в пределах квоты приема на целевое обучение на первый курс лечебного факультета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» (л.д.17).

Приказом №-об от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислена из Университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Университета от Министерства здравоохранения Пермского края поступило уведомление о расторжении с Ответчиком договора о целевом обучен на основании пункта 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального высшего образования», уведомление о расторжении договора направлено Ответчи Министерством ДД.ММ.ГГГГ за номером №.(л.д.20)

Поскольку в связи с незавершением освоения образовательной программ Ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по осуществлению трудов деятельности на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора, Университетом в адрес Ответчика было направлено Требование №-исх от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафе связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты> (л.д. 21-22).

Указанное требование получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления (л.д.23).

Согласно п. 53 постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 N1076» (действовавшего до 01.01.2021), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 54 указанного Постановления, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно п. 58 Постановления, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно п. 59 Постановления заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Согласно п. 62 Постановления в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в п. 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

В силу п. 61 Постановления стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

При наличии одного из оснований, указанных в абз. 3-5 настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания.

Аналогичный Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, установлен разделом VI постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681.

Поскольку с Ответчиком договор расторгнут о целевом обучении на основании пункта 30 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального высшего образования», начислен штраф в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты>.

Штраф начислен в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе, в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней), из расчета ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> (стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ. на 1 чел) / 366 дней х 122 дня = <данные изъяты> (л,<адрес>); из расчета ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> (стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ. на 1 чел) / 366 дней х 143 дня = <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>(л.д.49-62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия о погашении штрафа в размере <данные изъяты> в течении 10 рабочих дней со дня получения данной претензии, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24).

Ответчик в своих возражениях ссылается на обстоятельства, явившиеся основанием для прерывания процесса обучения, негативное отношение преподавательского состава, а также сотрудников учреждения.

Однако каких-либо письменных обращений к руководству образовательного учреждения, либо заявлений в правоохранительные органы суду не предоставлено. Таким образом, довод ответчика несостоятелен.

Доказательств готовности исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика направлена претензия №-исх. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уведомлена о том, что она обязана возместить расходы, связанные с фактически понесенными затратами образовательного учреждения. В соответствии с расчетами, предоставленными ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера, сумма, затраченная на обучение ФИО2, составила <данные изъяты>, которую последней необходимо было уплатить по реквизитам, указанным в претензии.

Сведений об уплате штрафа не имеется. Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа не установлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, надлежащим образом не исполнены, уважительных причин для его неисполнения не имелось, как и оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению предоставленных мер социальной поддержки в рамках заключенного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.

Анализ приведенных выше положений действующего закона позволяет прийти к выводу о том, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Тот факт, что в Постановлении предусмотрен порядок расчета штрафа, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином.

Необходимо отметить, что в силу п. 60 Постановления, получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд находит обоснованным применение к спорным правоотношениям положений ст.333Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.333Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда РФ, в частности, в Определениях от 21.12.2000 №263-О и № 277-О, от 14.03.2001 №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек (штрафов), Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть на реализацию требования ст.17(ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст.333Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а об его обязанности - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333Гражданского кодекса РФ).

При этом, критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, а также учитывая, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении; что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания штрафа не может расцениваться как способ обогащения; что штраф не относится к убыткам, причиненным образовательному учреждению, подлежащим обязательному возмещению гражданином; характер допущенного ответчиком нарушения обязательства; отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком условий договора; суд приходит к выводу о том, что в данном случае, вопреки позиции стороны истца, штраф заявленный ко взысканию, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>, что по мнению суда является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, не нарушает баланс интересов сторон.

Взыскание неустойки в таком размере, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от предусмотренной договором меры ответственности, является разумным и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановлению нарушенных прав истца.

Доказательств не обоснованности размера определенного судом к взысканию размера штрафа, стороны предоставили.

Оснований для снижения штрафа в большем размере у суда не имеется, поскольку в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в большем размере, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера (обстоятельств непреодолимой силы), способных повлиять на размер взыскиваемого штрафа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН №, ИНН №) штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Судья Т.П. Соловьева