Определение № 2-968/2017 2-968/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Первомайского района Алтайского края о выделе части жилого дома, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила выделить в натуре часть жилого дома по АДРЕС признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 38,4 кв.м, расположенную по АДРЕС силу приобретательской давности.

По делу было назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДАТА.

ДАТА дело слушанием отложено на 15 часов 30 минут ДАТА в связи с неявкой в судебное заседание сторон.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное повторно на ДАТА, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ...... подлежит возврату ФИО1 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Иск ФИО1 к Администрации Первомайского района Алтайского края о выделе части дома, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ....., уплаченную по чек – ордеру от ДАТА. Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Судья М.В. Шторхунова