Постановление № 1-321/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело №1-321/2019

Следственный №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием

прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.

подозреваемого ФИО1,

защитника Курносовой Н.С.,

потерпевшей АМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством старшего следователя СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

Старший следователь СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из кошелька, материальной ценности не представляющий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 6800 рублей, принадлежащие АМН, причинив собственнику значительный материальный ущерб. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему смотрению.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, вину признал, раскаялся, указав, что возместил причиненный ущерб в полном объеме в сумме 6900 рублей. Пояснил, что имеет ежемесячный заработок в размере 20000-25000 рублей, поэтому в состоянии оплатить штраф. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

Защитник Курносова Н.С. в судебном заседании просила прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему с учетом материального положения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, вину признал, раскаялся. Также просила применить рассрочку уплаты судебного штрафа.

Прокурор Коновалова Е.С. возражений по ходатайству о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не выразила.

Потерпевшая АМН возражений по ходатайству о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не выразила. Суду пояснила, что указав, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме в сумме 6900 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, судимостей не имеет, возместил причиненный ущерб потерпевшей ущерба, имеет доход, позволяющий уплатить судебный штраф.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным назначить судебный штраф с рассрочкой выплаты.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1,446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, <данные изъяты>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установив следующий порядок оплаты судебного штрафа: до <данные изъяты> рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

ИНН <***> КПП 420401001

УФК по кемеровской области

БИК 043207001

Наименование банка - Отделение Кемерово <адрес>

Номер счета 40№

ОКТМО 32602000

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 ч.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко