Решение № 12-25/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12 – 25 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017г. г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием заявителя – привлеченной к административной ответственности ФИО1 , <данные изъяты>

защитника – Якупова Р.С. ,

потерпевшего – ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В обоснование жалобы указано, что постановление ОГИБДД вынесено необоснованно, так как не выяснены все обстоятельства, не указаны в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения и дело возвратить на новое рассмотрение.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 жалобу поддержала и показала, что она ехала по <адрес>, свернула на <адрес> проехав увидела, что впереди в конце дома № перекрыта дорога для очистки снега и машины там разворачиваются. Она, сбавив скорость примерно до 5 км/ч, доехала до середины дома – до дверей <данные изъяты>. У нее был выбор – объехать стоявший впереди автомобиль и ехать дальше, или развернуться. Впереди нее на дороге стоял один припарковавшийся автомобиль, впереди которого другие автомобили разворачивались. Она решила развернуться в обратную сторону, включила сигнал левого порота и, не останавливаясь, начала разворот. До этого она осмотрела обстановку на дороге, встречных не было, сзади следовал автомобиль на расстоянии примерно 20 метров. Когда заканчивала разворот, произошло столкновение с ехавшим сзади нее автомобилем, столкновение произошло на встречной полосе. Разворот она начала на своей полосе движения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2

Защитник Якупов Р.С. жалобу ФИО1 поддержал.

Потерпевший ФИО2 с жалобой не согласился и показал, что он двигался по <адрес>. Когда ехал мимо дома №, с прилегающей территории начал движение автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5, стоявший за пределами дороги, между дорогой и местом парковки автомобилей возле <данные изъяты>. Этот автомобиль выехал резко для разворота. Он применил экстренное торможение, но на дороге был гололед, чтобы не столкнуться с этим автомобилем, принял влево в сторону встречного движения, надеясь, что водитель того автомобиля заметит его и остановится, однако произошло столкновение между ними. Если бы этот автомобиль не выехал с обочины на проезжую часть дороги, он бы проехал прямо без всяких помех. До места перекрытия дороги было достаточное расстояние около 100 метров.

Представитель потерпевшего ФИО3 в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Свидетель ФИО8 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми разговаривал возле дома № по ул.<адрес> возле проезжей части дороги напротив дверей <данные изъяты>, между дорогой и парковочными местами, данное расстояние около 1,5 метров. После дома № дорога была закрыта для очистки снега. От них до места перекрытия улицы было более 40-50 метров. Он увидел, как мимо них по своей полосе проехал автомобиль <данные изъяты>, в это время, пропустив встречную машину, развернувшуюся впереди, с обочины на дорогу, с прилегающей территории, выехал автомобиль <данные изъяты> и начал разворот, произошло столкновение. По просьбе водителя автомобиля <данные изъяты> он вызвал сотрудников ГИБДД.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. инспектором по ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ. С допущенным нарушением ФИО1 при вынесении постановления согласилась, назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется его подпись в постановлении.

Согласно исследованным материалам административного дела, схеме места ДТП, и представленным в судебном заседании доказательствам установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 мин. на <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №, в нарушение пунктов 8.1, 8.3, 8.4, 8.8 Правил дорожного движения при начале движения и совершении маневра разворота вне перекрестка не убедилась в безопасности совершаемого маневра, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> за регистрационным номером №, под управлением ФИО2 который двигался в попутном направлении, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ доказана представленными материалами и показаниями участников судебного заседания, показаниями свидетеля, она обоснованно привлечена к административной ответственности.

При производстве по делу нарушений норм административно-процессуального права не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей статьи, поэтому оснований для изменения или отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.