Постановление № 5-42/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № 5-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 13 февраля 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес><данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 04.09.2017 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 03.05.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.08.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 15.08.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 04.06.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 23.10.2018 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, <данные изъяты> похитил, пронеся через кассовую зону и не оплатив одну бутылку бальзама «Старый Кашин» объемом 0,35 л. стоимостью 250 рублей, принадлежащую АО «Тандер».

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что причиненный ущерб возвратил в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Ф.И.О. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что 24 января 2019 г. ему позвонил работник магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> пояснил, что гражданин совершил хищение бальзама «Старый Кашин», о чем было сообщено в полицию. Розничная цена бутылку бальзама «Старый Кашин» объемом 0,35 л. составляет 399 рублей, вред полностью возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего Ф.И.О., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 13 февраля 2019 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- телефонным сообщением товароведа магазина «Магнит» Ф.И.О.1, зарегистрированным 24 января 2019 г. в 16 час. 50 мин. о том, что неустановленное лицо, совершило кражу бальзама «Старый Кашин», стоимостью 399 рублей из магазина «Магнит»;

- заявлением Ф.И.О.1 о принятии мер к ФИО1, который 24 января 2019 г. около 15 часов 30 минут совершил хищение бальзама «Старый Кашин» объемом 0,35 л. из магазина «Магнит» по адресу: <...>;

- объяснениями Ф.И.О.1, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 января 2019 г., о том, что работает в должности товароведа магазина «Магнит» по адресу: <...>, принадлежащего АО «Тандер». 24 января 2019 г. находилась на своем рабочем месте. Около 15 часов 30 минут увидела знакомого ей ранее ФИО1, который пробил на кассе бутылку водки «Финский лёд» и энергетический напиток, после чего вышел из магазина. После его ухода решила совместно с директором магазина посмотреть камеры видеонаблюдения, где увидели, как ФИО1 вместе со своей девушкой подошел к кассе, после чего один вернулся к прилавку с алкогольными напитками, откуда взял бутылку бальзама «Старый Кашин», объемом 0,35 л. и положил себе под куртку. Затем он вернулся к кассе, пробил бутылку водки и энергетический напиток, не пробив бальзам, прошел через кассу и вышел из магазина;

- справкой о стоимости похищенного товара от 24 января 2019 и товарной накладной № от 14 ноября 2018 г. согласно которым, стоимость одной бутылки бальзама «Старый Кашин» 0,35 л. керамика алк.40% составляет 250 рублей;

- распиской Ф.И.О.2, товароведа магазина «Магнит» по адресу: <...>, о принятии от ФИО1 денежных средств в размере 399 руб. за похищенный им бальзам «Старый Кашин» 40% 0,35 л.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, трудоспособного, в отношении которого решением суда от 01 марта 2018 г. установлен административный надзор, который решением суда от 23 ноября 2018 г. продлен на шесть месяцев, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Предупредить ФИО1, что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, влечет административную ответственность в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева