Решение № 2-204/2025 2-204/2025(2-5210/2024;)~М-5366/2024 2-5210/2024 М-5366/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-204/2025

Дело № 2-204/2025

50RS0042-01-2024-007625-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 10.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения, который застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Виновным в ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № направлен на ремонт, который оплачен истцом в размере 1 349 947,87 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 1 349 947,87 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14950 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения (л.д.7).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 (л.д.8), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № является ФИО2 (л.д.110).

Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № № (л.д.40).

Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № был направлен на ремонт. В связи с чем, истец понес расходы по оплате ремонта пострадавшего транспортного средства (выплате страхового возмещения) в размере 1 349 947,87 руб. (л.д.31,36-38).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования ущерба в порядке суброгации к виновнику ДТП – ФИО1

Поскольку ответственность водителя автомашины «<данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, он должен возместить причиненный ущерб в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ДТП.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14950 руб., оплаченные истцом при подаче иска, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб..

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, 1 349 947,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14950 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., а всего 1 369 897 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2025 года

Судья Т.В. Казарова