Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1878/2017

Дело № 2-1878/2017

Поступило в суд:16.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 563 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 90 коп..

В обоснование заявления истец указал, что 06.09.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 000 руб. на срок 2 года, то есть, до 06.09.2018 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере1,3% от суммы кредита в месяц. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 56000 руб.. Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, были нарушены сроки погашения кредита, последний платеж был совершен 29.04.2017 года, в результате чего, по состоянию на 30.06.2017 года образовалась задолженность в размере 58 563 руб. 31 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 50 531 руб. 25 коп.,

- сумма начисленных процентов за период с 06.09.2016 года по 30.06.2017 года – 8032 руб. 06 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6546 руб. 48 коп., проценты на просроченную задолженность – 893 руб. 74 коп., пени – 591 руб. 84 коп..

Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 90 коп.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

06.09.2016 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 56 000 руб. со сроком возврата не позднее 06.09.2018 года (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 4кредитного договора процентная ставка составляет 1,3% от суммы кредита в месяц.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом8 кредитного договора предусмотрено, что в целях погашения кредита и иных платежей по кредитному договору заемщик вносит денежные средства на счет заемщика № в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.09.2016 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 4 договора, уплачивает кредитору неустойку - пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (л.д. 11) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 3061 руб. 00 коп., в которую включаются и проценты за кредит.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 исполнял не регулярно. Так, согласно выписке по счету за период с 06.09.2016 года по 30.06.2017 года ответчиком допускалось нарушение сроков погашения кредита (л.д. 7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 30.06.2017 года задолженность ответчика перед банком составила58 563 руб. 31 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 50 531 руб. 25 коп.,

- сумма начисленных процентов за период с 06.09.2016 года по 30.06.2017 года – 8032 руб. 06 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6546 руб. 48 коп., проценты на просроченную задолженность – 893 руб. 74 коп., пени – 591 руб. 84 коп. (л.д. 4-5).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона.Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1956 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 62999995 от 30.06.2017 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2016 года по состоянию на 30.06.2017 года в размере 58 563 руб. 31 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 50 531 руб. 25 коп.,

- сумма начисленных процентов за период с 06.09.2016 года по 30.06.2017 года – 8032 руб. 06 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6546 руб. 48 коп., проценты на просроченную задолженность – 893 руб. 74 коп., пени – 591 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956 руб. 90 коп., а всего взыскать 60 520 (Шестьдесят тысяч пятьсот двадцать) руб.21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая