Постановление № 5-914/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-914/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на территории <адрес>, в РФ детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в нарушении порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения <адрес>, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, сотрудниками МУ МВД <данные изъяты>» проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес>, в результате которой был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении порядка выбора места пребывания по адресу: <адрес>, являющейся регламентированной для посещения иностранных граждан, чем нарушил п.п. 2, 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», и п. 1 ст. 11 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, то, что находился на территории <адрес>, о том, что нельзя на данной территории находится иностранным гражданам, был осведомлен. В органы ФСБ, консульства за получением разрешения, находится на регламентированной территории, не обращался. На территории России, <адрес> находится законно. Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. - сведения из Федеральной службы безопасности Российский Федерации. - личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>. - объяснениями ФИО1, согласно которых последний не отрицал свое нахождение по адресу: <адрес>. - схемой <адрес>, с обозначение регламентированной территории. - рапортом УУП № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 согласно которого выявлен иностранный гражданин <адрес> ФИО1, находившийся на регламентированной территории. Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального Закона N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение. Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 470 «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», въезд иностранных граждан территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями (органами государственного управления РФ и республик в составе РФ, органами местного самоуправления и т.д.) с органами Министерства безопасности Российский Федерации в соответствующих краях, областях и т.д. по месту нахождения принимающих организаций. Пунктом 13 указанного Перечня установлено, что к такой территории, в частности, относится часть <адрес> исключением названных населенных пунктов и автомобильной дороги). Учитывая, что территория <адрес> входит в перечень территорий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 470, на него распространяются правила пребывания иностранных граждан. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что гражданин <адрес> ФИО1 незаконно находился на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения <адрес>, с регламентированным посещением для иностранных граждан, а именно без специального разрешения органа Министерства безопасности Российской Федерации или ее территориального органа по месту нахождения принимающих организаций о допуске иностранных граждан для посещения территорий с регламентированным посещением для иностранных граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие на иждивении троих детей, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, Признать иностранного гражданина ФИО1 ФИО5) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Контроль за исполнением данного постановления возложить на №й ОП МУ МВД <данные изъяты>». Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты> штраф, наложенный <адрес> городским судом. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд. Судья О.Л. Дегтерева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтерева О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-914/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-914/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |