Решение № 2-1588/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1588/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

30.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что:

- .... истец передал ответчику в долг по расписке 1 000 000 рублей под 3% ежемесячно от основной суммы долга. Срок возврата долга не указан. В расписке указывается временной период по начислениям договорной ставки по процентам и он составляет 6 месяцев.

- .... истец передал ответчику в долг по расписке 500 000 рублей под 3% ежемесячно от основной суммы долга. Срок возврата долга не указан. В расписке указывается временной период по начислениям договорной ставки по процентам и он составляет 6 месяцев.

- .... истец передал ответчику в долг по расписке 500 000 рублей под 4% ежемесячно от основной суммы долга. Срок возврата долга не указан. В расписке указывается временной период по начислениям договорной ставки по процентам и он составляет 2 месяцев.

- .... истец передал ответчику в долг по расписке 600 000 рублей под 4% ежемесячно от основной суммы долга. Срок возврата долга не указан. В расписке не указывается временной период по начислениям договорной ставки по процентам.

Всего истцом ответчику по распискам передано 2 600 000 рублей. Часть долга ответчиком погашена. Остальная часть долга и проценты не возвращены. Решением Железнодорожного районного суда адрес от .... в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. Просил взыскать с ответчика в пользу истца остаток долга по расписке от .... в размере 400 000 рублей, остаток долга по расписке от 21.01.32014 г. в размере 600 000 рублей, сумму процентов по распискам за период с .... по .... в размере 1 728 000 рублей, проценты по расписке от .... исходя из ключевой ставки Центрального банка России, начиная с .... и до дня уплаты ответчиком суммы основного долга, проценты по расписке от .... исходя из ставки 4 % в месяц за пользование займом, начисленные на основной долг в размере 600 000 рублей, начиная с .... и до дня уплаты ответчиком суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 840 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом на исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности. Решением Железнодорожного районного суда адрес установлено, что в течение 2013 г. ФИО4 был осуществлен заем денежных средств у ФИО3 на общую сумму 2 600 000 рублей, срок возврата денежных средств – август 2014 г., в связи с чем, срок исковой давности 3 года истцом пропущен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в течение 2013-2014 г.г. ФИО3 передал ФИО4 по письменным распискам денежные средства на общую сумму 2 600 000 рублей, так:

- .... передана сумма в размере 1 000 000 рублей под 3 % в месяц на 6 месяцев,

- .... передана сумма в размере 500 000 рублей под 3% в месяц на 6 месяцев,

- .... передана сумма в размере 500 000 рублей под 4 % на срок 2 месяца,

.... передана сумма в размере 600 000 рублей под 4 % в месяц. Срок возврата не оговорен. ФИО4 было возвращено истцу .... 30 000 рублей, .... – 50 000 рублей, .... – 50 000 рублей, в январе 2014 г. 80 000 рублей, .... 700 000 рублей, .... 1 000 000 рублей. Из возвращенных денежных средств были полностью погашены проценты и основной долг по распискам от ...., от ...., полностью погашены проценты по расписке от ...., частично погашена сумма основного долга по расписке от .... в размере 100 000 рублей.

Согласно расчету истца остаток суммы основного долга по расписке от .... составляет 400 000 рублей, сумма основного долга по расписке от .... составляет 600 000 рублей, сумма процентов по расписке от .... составляет 1 728 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда адрес от ...., вступившим в законную силу ...., установлено и не оспаривалось сторонами, что в течение 2013 г. ФИО4 был осуществлен заем денежных средств у ФИО3 на общую сумму 2 600 000 рублей, срок возврата денежных средств – август 2014 г.

.... ФИО3 направил в адрес ФИО4 требование о возврате денежных средств в размере 2 728 000 рублей (л.д. 39, 40).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ устанавливает: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно решению суда, срок возврата денежных средств по договорам займа ФИО4 – август 2014 г. В суд за взысканием суммы долга ФИО3 обратился ....

Обращение в суд за взыскании с ФИО4 суммы долга от ФИО3 последовало уже за пределами срока исковой давности.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы основного долга, процентов. Судом уважительных причин пропуска срока со стороны ФИО3 не установлено. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Как следствие, ввиду отказа в удовлетворении основных требований, суд отказывает также во взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: