Приговор № 1-352/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело №1-352/2021

УИД 60RS0001-01-2021-003978-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Головиной А.А.,Цыплакова О.А.

потерпевшего Н.В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2006 *** по ч.1 ст.116, ч.3 ст.30 п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, 07.10.2014 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- 28.09.2016 *** по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 23.11.2016) к 4 годам лишения свободы.

14.08.2018 освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 21 день на основании постановления *** от 03.08.2018; решением *** от 15.07.2020 (с учетом исправлений, внесенных определением суда от 13.11.2020) установлен административный надзор сроком до 14.08.2026,

- 20.08.2020 *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год; постановлением *** от 03.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 01 года 01 месяца, установлена дополнительная обязанность;

- 10.03.2021 *** по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** от 20.08.2020 и окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.04.21 *** по ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору *** от 10.03.2021 в период с 10.03.2021 по 7.04.2021 в виде лишения свободы, а также время содержания под стражей в период с 08.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

содержащегося под стражей с 29.12.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 30 минут по 09 часов 00 минут 27 декабря 2020 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, у дивана спальной комнаты обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации серия **** выданный ****, код подразделения ****, на имя Н.В.Н., находившийся в обложке черного цвета, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ограничения Н.В.Н. в правах и обязанностях, предоставленных на территории Российской Федерации, для реализации которых он был выдан, с целью дальнейшего получения материальной выгоды для себя, взял его, тем самым тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Н.В.Н.

Похищенным паспортом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем ограничил Н.В.Н. в правах и обязанностях, представленных последнему на территории Российской Федерации, в подтверждение которых Н.В.Н. выдавались указанные личные документы.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 27 декабря 2020 года по 20 часов 05 минут 28 декабря 2020 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, обнаружил паспорт в обложке черного цвета, принадлежащий Н.В.Н., в котором находились банковская карта № ****, выпущенная ПАО «****» на имя его отца Н.В.Н., привязанная к банковскому счету №****, открытому 16.01.2013 в дополнительном офисе ПАО «****» №****, расположенном по адресу: <адрес> и банковская карта № ****, выпущенная ПАО «****» на имя его отца Н.В.Н., привязанная к банковскому счету №****, открытому 11.01.2016 в дополнительном офисе ПАО «****» №****, расположенном по адресу: <адрес>. Полагая, что на банковских счетах указанных банковских карт могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих его отцу Н.В.Н. денежных средств, находившихся на банковских счетах указанных банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих его отцу Н.В.Н. денежных средств, находившихся на указанных банковских счетах, ФИО1, в 09 часов 18 минут 27 декабря 2020 года, находясь в автобусе №4, осуществившему остановку по адресу: город Псков, Крестовское шоссе, дом №92-А, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № ****, выпущенную ПАО «****» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №****, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате проездного билета, а именно в 09 часов 18 минут на сумму 26 рублей, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в вышеуказанном транспортном средстве.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 16 часов 50 минут 27 декабря 2020 года, находясь в офисе «С», расположенном по адресу: город <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ****, выпущенную ПАО «****» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №****, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара, а именно в 16 часов 50 минут на сумму 350 рублей, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанном выше офисе.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 19 часов 08 минут 27 декабря 2020 года, находясь в аптеке «АА», расположенной по адресу: город <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ****, выпущенную ПАО «****» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №****, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара, а именно в 19 часов 08 минут на сумму 39 рублей, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанной выше аптеке.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 20 минут 27 декабря 2020 года, находясь в магазине «ЭМ», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ***, выпущенную ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил две операции по оплате приобретенного им товара, а именно в 19 часов 19 минут на сумму 970 рублей, в 19 часов 20 минут на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 1020 рублей, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанном выше магазине.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 02 часа 10 минут 28 декабря 2020 года, находясь на автомобильной заправочной станции «СЗ», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ***, выпущенную ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате бензина, а именно в 02 часа 10 минут на сумму 162 рубля, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанной выше автомобильной заправочной станции.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 02 часа 24 минуты 28 декабря 2020 года, находясь в магазине «П», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ***, выпущенную ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара, а именно в 02 часа 24 минуты на сумму 260 рублей, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанном выше магазине.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 02 часа 34 минут 28 декабря 2020 года, находясь на автомобильной заправочной станции «СЗ», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ***, выпущенную ПАО «*** на имя его отца Н.В.Н. привязанную к банковскому счету №***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате бензина, а именно в 02 часа 34 минуты на сумму 500 рублей 04 копейки, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанной выше автомобильной заправочной станции.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в период времени с 03 часов 06 минут по 03 часа 07 минут 28 декабря 2020 года, находясь в магазине «Л», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ***, выпущенную ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н. привязанную к банковскому счету №***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил три операции по оплате приобретенного им товара, а именно в 03 часа 06 минут на сумму 906 рублей, в 03 часа 06 минут на сумму 209 рублей, в 03 часа 07 минут на сумму 899 рублей, а всего на общую сумму 2 014 рублей проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанном выше магазине.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 04 часа 17 минут 28 декабря 2020 года, находясь на автомобильной заправочной станции «СЗ», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту № ***, выпущенную ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате бензина, а именно в 04 часа 17 минут на сумму 149 рублей 61 копейку, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанной выше автомобильной заправочной станции.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 09 минут 28 декабря 2020 года, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с помощью мобильного телефона марки «Xiomi», с установленной в него восстановленной сим-картой сотового оператора «М» с абонентским номером ***, принадлежащим Н.В.Н., посредством использования мобильного приложения «***», предоставляющим упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ПАО «***» №***, оформленном на имя Н.В.Н., перечислил с банковского счета №***, открытого 11.01.2016 в дополнительном офисе ПАО «***» №***, расположенном по адресу: <адрес> на имя Н.В.Н. и привязанного к банковской карте № ***, на банковскую карту АО «Т» №***, открытую на имя Н.М.Н., находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 25 000 рублей.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 12 часов 09 минут 28 декабря 2020 года, находясь в аптеке «АА», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту банковскую карту № ***, выпущенную ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н., привязанную к банковскому счету №***, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате приобретенного им товара, а именно в 12 часов 09 минут на сумму 375 рублей, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в указанном выше магазине.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 18 часов 04 минуты 28 декабря 2020 года, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с помощью мобильного телефона марки «Xiomi», с установленной в него восстановленной сим-картой сотового оператора «М» с абонентским номером ***, принадлежащим Н.В.Н. посредством использования мобильного приложения «***», предоставляющим упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ПАО «***» №***, оформленном на имя Н.В.Н., осуществил мобильный платеж на сумму 50 рублей с банковского счета №***, открытого 16.01.2013 в дополнительном офисе ПАО «***» №***, расположенном по адресу: город <адрес> на имя Н.В.Н. и привязанного к банковской карте № ***.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 09 минут 28 декабря 2020 года, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с помощью мобильного телефона марки «Xiomi», с установленной в него восстановленной сим-картой сотового оператора «М» с абонентским номером ***, принадлежащим Н.В.Н., посредством использования мобильного приложения «***», предоставляющим упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ПАО «***» №***, открытом 11.01.2016 в дополнительном офисе ПАО «***» №***, расположенном по адресу: <адрес>, оформленном на имя Н.В.Н., по номеру банковской карты ПАО «***» №***, оформленной на имя Д.С.А.., осуществил перевод денежных средств, а именно: в 14 часов 07 минут на сумму 110 рублей, в 14 часов 09 минут на сумму 990 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в 20 часов 05 минут 28 декабря 2020 года, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, с помощью мобильного телефона марки «Xiomi», с установленной в него восстановленной сим-картой сотового оператора «М» с абонентским номером ***, принадлежащим Н.В.Н., посредством использования мобильного приложения «***», предоставляющим упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ПАО «***» №***, оформленном на имя Н.В.Н. перечислил с банковского счета №***, открытого 11.01.2016 в дополнительном офисе ПАО «***» №***, расположенном по адресу: <адрес> на имя Н.В.Н. и привязанного к банковской карте № ***, на банковскую карту АО «Т» №***, открытую на имя Н.М.Н., находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 5 000 рублей.

Далее действуя единым преступным умыслом ФИО1, в период времени с 20 часов 05 минут по 21 часов 00 минут 28 декабря 2020 года, ФИО1 прибыл к банкомату АО «Т» №***, распложенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту АО «Т» №***, открытую на имя Н.М.Н. в указанный банкомат, ввел пароль, после чего совершил одну операцию по снятию денежных средств, в результате обналичил принадлежащие Н.В.Н. денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем списания указанной суммы с банковского счета №***, открытого 11.01.2016 в дополнительном офисе ПАО «***» №***, расположенном по адресу: <адрес> на имя Н.В.Н., доступ к которому обеспечивался посредством использования вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 27 декабря 2020 года по 21 час 00 минут 28 декабря 2020 года, действуя единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №***, открытого 16.01.2013 в дополнительном офисе ПАО «***» №***, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №***, выпущенной ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н., и банковского счета №***, открытого 11.01.2016 в дополнительном офисе ПАО «***» №***, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № ***, выпущенной ПАО «***» на имя его отца Н.В.Н., денежные средства на общую сумму 36 045 рублей 65 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 045 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений полностью признал, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания на предварительном следствии (т.2 л.д.92-97) в которых показал, что 27.12.2020 ночью по адресу <адрес>, где он проживал вместе с сестрой и отцом, он решил похитить паспорт и банковские карты отца, поскольку был в обиде на отца. ФИО1 было известно, что банковской картой отца можно расплатиться бесконтактным способом.

Чтобы получить доступ к банковской карте отца, ФИО1 решил заблокировать сим-карту отца и получить по его паспорту новую сим-карту, для чего он поехал на автобусе в офис ПАО «М», расположенный около ТЦ «МН», где используя паспорт отца, заменил его сим-карту, за проезд на автобусе он расплатился банковской картой отца. Затем ФИО1 пошёл в магазин «С», чтобы купить ещё одну сим-карту, за которую также расплатился банковской картой отца. После этого ФИО1 направился в магазин «ПО» на Рижском проспекте, недалеко от магазинов «М» и «С», в которые он заходил ранее, где он приобрел что-то из вещей для себя.

Свои показания по обоим эпизодам преступлений подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 12.03.2021 (том № 2 л.д. 62-83).

Потерпевший Н.В.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его сыном. В субботу в конце декабря 2020 года он пришёл домой ночью и лег спать, паспорт с банковскими картами лежали у него под подушкой. Когда он проснулся утром, сына уже дома не было, также он не обнаружил под подушкой паспорта и банковских карт. Н.В.Н. сообщил о произошедшем дочери, а затем написал заявление в полицию, поскольку он был уверен, что паспорт и карточку похитил его сын, такое происходило не в первый раз.

Ущерб 36000 рублей является для потерпевшего значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 21 000 рублей в месяц, он выплачивает кредит за машину, проживает совместно с дочерью, общий доход семьи в месяц составляет 50 000 рублей.

Также Н.В.Н. пояснил, что его сын периодически употребляет наркотические средства, не в первый раз совершает преступления, но никогда не отказывает в помощи по дому, ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, паспорт ему также возвращен, в связи с чем, просил строго сына не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Л.В. о том, что с 2013 года по 2019 год она состояла в браке с ФИО1 В декабре 2020 года ФИО1 попросил у неё временно попользоваться телефоном, в связи с чем, она отдала ему мобильный телефон их сына. В конце декабря 2020 года ФИО1 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, мобильный телефон был изъят. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковских карт отца, ей было ничего не известно. Ей было известно, что ранее ФИО1 неоднократно брал деньги у отца, и потом их не возвращал, но отец заявления не подавал. (том № 1 л.д. 191-192)

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.А.В., о том, что ФИО1 является её родным братом, он периодически проживал в их квартире <адрес>. В конце декабря 2020 года отец начал спрашивать у неё, не видела ли она его паспорт и банковские карточки. Примерно через два дня отцу на телефон позвонил сотрудник банка ПАО «<адрес>», чтобы спросить что-то об осуществляемых по счету операциях. После телефонного разговора они с отцом поняли, что, скорее всего, ФИО1 забрал банковские карточки отца, и в последующем каким-то образом осуществил списание с банковского счета отца денежные средства. Сколько именно денег было списано, она не знает, около 37 000 рублей.

В декабре 2020 года ФИО1 в отделе полиции передал ей денежные средства в размере 12 750 рублей для того, чтобы она передала их отцу ФИО3 в качестве возмещения причиненного ущерба. В тот же вечер она передала все эти деньги отцу, который принял их у нее. (том № 1 л.д. 197-199)

Также вина ФИО1 в совершении преступлений, ч.2 ст.325 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира <адрес>, где 27.12.2020 ФИО1 похитил паспорт Н.В.Н. и банковские карты ПАО «***», с которых в последующем списал денежные средства. (том №1 л.д.63-76).

- протоколами выемки и осмотра: согласно которых у ФИО1 изъяты и осмотрены: паспорт гражданина РФ *** на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ *** на имя Н.В.Н., карта магазина «ПЯ» (***), карта магазина «КБ» (***), карта магазина «МТ» (***), водительское удостоверение на имя Н.В.Н. №***, банковская карта «СК» №***, страховое свидетельство на имя Н.В.Н. №***, страховой медицинский полис №*** на имя Н.В.Н., удостоверение ветерана боевых действий №0101613 на имя Н.В.Н., банковская карта ПАО «***» №*** на имя Н.В.Н., банковская карта ПАО «***» №*** на имя Н.В.Н., банковская карта «Т» №*** на имя Н.М.Н., банковская карта «Т» №*** на имя ФИО1, мобильный телефон марки «NOKIA», мобильный телефон марки «Xiomi», зарядное устройство к мобильному телефону марки «Xiomi», ключ марки «САМ» (том №1 л.д.145-146, 211-220)).

Протоколом осмотра предметов, а именно ответа ПАО « ***» о списании денежных средств с банковского счета на имя Н.В.Н. в период вмененный подсудимому. ( т.2 л.д. 10-11)

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП 12033 от 29.12.2021, согласно которой ФИО1 признался в том, что 27.12.2020 он, находясь по адресу: <адрес>, похитил паспорт с банковскими картами, с которых в последующем переводил деньги на свой счет, а также производил оплаты банковскими картами отца. (том №2 л.д.22).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба потерпевшему подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего и исследованными материалами дела. В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевший на момент совершения преступления не работал, он является пенсионером, имеет кредитное обязательство, иных источников дохода кроме пенсии не имел, в связи с чем, исходя из имущественного положения потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба потерпевшему подтвержден материалами дела по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Сумма ущерба причиненного хищением была уменьшена прокурором в ходе судебных прений, с учетом допущенной органом предварительного расследования арифметической ошибки, вместо 36 046,1 рублей указал на сумму ущерба в 36045,65 рублей. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, в связи с чем, признается судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду хищения паспорта у Н.В.Н. как похищение у гражданина паспорта, то есть по ч.2 ст.325 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду хищения как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких и одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, а также тяжелое состояние здоровья его матери, требующее постороннего ухода, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Суд усматривает в действиях ФИО1 по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву, с учетом того, что ранее ФИО2 дважды осуждался за тяжкие преступления, и признает это обстоятельством отягчающим его наказание.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 официально не трудоустроен (том № 2 л.д. 92); разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей: Н.Е.Н., *** года рождения и Н.М.Н., *** года рождения (том № 1 л.д. 195-196); по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» АБД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (том №2 л.д. 130-135); в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологическая служба на учете не состоит (том №2 л.д. 136); <данные изъяты> (том №2 л.д. 137, 138); <данные изъяты> (том №2 л.д. 141); в ГБУЗ ПО «Противотуберкулёзный диспансер» ФИО1 на учете не состоит. (том №2 л.д. 143); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (том №2 л.д. 147); по месту содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. ( том № 2 л.д. 185).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №42 от 02.03.2021, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №2 л.д. 103-107).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного основного вида наказания.

За преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, это самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений и наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 окончательное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Псковского городского суда от 10.03.2021.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящие преступления при рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 12 750 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Варава В.Ю., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты издержек не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и Приговору Псковского городского суда от 8.04.2021 окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 29.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Псковского городского суда от 8.04.21 года.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Варава В.Ю. в размере 12 750 рублей взыскать с подсудимого ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ *** на имя Н.В.Н., карта магазина «ПЯ» (***), карта магазина «КБ» (***), карта магазина «МТ» (***), водительское удостоверение на имя Н.В.Н. №***, банковская карта «СК» №***, страховое свидетельство на имя Н.В.Н. №***, страховой медицинский полис №*** на имя Н.В.Н., удостоверение ветерана боевых действий №*** на имя Н.В.Н., банковская карта ПАО «***» №*** на имя Н.В.Н., банковская карта ПАО «***» №*** на имя Н.В.Н.., пенсионное удостоверение Н.В.Н., договор социального найма жилого помещения №***, архивная справка, ИПРА инвалида №7.11.60/2021, справка МСЭ-2018 №*** – находятся на ответственном хранении у потерпевшего Н.В.Н. – оставить в распоряжении Н.В.Н.;

- паспорт гражданина РФ *** на имя ФИО1 – находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области – оставить в распоряжении ФИО1;

- банковская карта «Т» №*** на имя Н.М.Н.- уничтожить.

- банковская карта «Т» №*** на имя ФИО1 – вернуть ФИО1;

- мобильный телефон марки «NOKIA» – вернуть ФИО1;

- ответ ПАО «***» № *** от 21.01.2021 – оставить хранить при деле;

Не признанные вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Xiomi», зарядное устройство к мобильному телефону марки «Xiomi», ключ марки «CAM» – оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.