Решение № 2А-1561/2019 2А-1561/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-1561/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н., начальника отряда майора внутренней службы ФИО1, ФИО2 и его адвоката Ушаренко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просило установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, установить ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Иркутской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженец г. Иркутска, приговором Черемховского городского суда Иркутской области от **/**/**** признан виновным в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговорам Черемховского городского суда Иркутской области от **/**/****, от **/**/****, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**/**/**** постановлением Иркутского районного суда Иркутской области в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от **/**/**** №-ФЗ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/****.

В период нахождения в исправительной колонии постановлением начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области от **/**/**** ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

**/**/**** ФИО2 освобождается из мест лишения свободы.

Административный истец полагал, что в связи с окончанием назначенного судом срока наказания, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, учитывая признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФИО2 подлежит установить административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области И.С.В. настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании ФИО2, принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, и его адвокат У.И.И., против установления надзора возражали, указав, что учитывая наличие только одного непогашенного взыскания имеются основания для назначения административного надзора на срок менее трех лет на усмотрение суда, без запрета выезда за пределы Иркутской области, с явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации менее четырех раз на усмотрение суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района С.Е.Н. указала на обоснованность заявленных требований, наличие оснований для назначения административного надзора сроком на три года с обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза, против снижения срока административного надзора и количества явок для регистрации возражала.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, личное дело административного ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района С.Е.Н., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от **/**/**** №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от **/**/**** №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Черемховского городского суда Иркутской области от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, и приговорен с учетом ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное освобождение по приговорам от **/**/**** и **/**/**** отменено и на основании ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию, окончательный ФИО2 назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

**/**/**** постановлением Иркутского районного суда Иркутской области в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от **/**/**** №-ФЗ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/****.

Освобождается ФИО2 из мест лишения свободы **/**/****.

В период нахождения в исправительной колонии постановлением начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области от **/**/**** ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признанным в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, имеются основания для установления административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от **/**/**** №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая срок административного надзора и ограничения, суд исходил из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2

Согласно характеристики ФИО2 неоднократно судим, осужден на совершение тяжкого преступления (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), за время отбывания наказания имел ряд взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление нецензурных и жаргонных слов, переведен в СУОН, поощрений не имеет. К свои обязанностям относится недобросовестно, в общественной жизни отряда и мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, из индивидуально-воспитательных бесед не делает должных выводов. С администрацией учреждения вежлив, в кругу осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Правила личной гигиены соблюдает, внешне не всегда опрятен, допускает нарушения формы одежды. Связь с родственниками поддерживает. По характеру эмоционально неустойчив, вспыльчив, импульсивен, самооценка с тенденцией к завышению, наглый, хитрый, лживый, повышенная чувствительность на критические замечания, активен, энергичен, спонтанен, упорный в отстаивании собственного мнения, злопамятен, мстителен. В целом ФИО2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 поощрений не имеет, за период с **/**/**** по **/**/**** имеет 14 взысканий, на момент принятия решения суда действующее взыскание одно – **/**/**** водворение в штрафной изолятор (повернул камеру видеонаблюдения).

После освобождения ФИО2 указал, что проживать будет по месту регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Учитывая изложенное, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению в части: административный надзор подлежит установлению сроком на три года, ограничения установить в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженец г. Иркутска, сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Иркутской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.Н. Говорова