Решение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Дело № 2 – 1162/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.Р.И. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, денежной компенсации по оплате кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. обратился в суд с иском к К.Р.И. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, денежной компенсации по оплате кредитных обязательств мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака родились дети: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (изменил организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России) и сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 рублей под 12,75% годовых на 360 месяцев на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за сторонами и их детьми зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым. На основании решения мирового судьи судебного участка № горда Мегион ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата по начисленным коммунальным услугам в сумме 346 172 рубля. Учитывая, что исполнение обязанности по оплате сумм начисленных коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возлагается на родителей, полагает, что на истце и ответчике лежит обязанность участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг по ? доли за каждым с учетом приходящейся на каждого половины от ? доли права собственности несовершеннолетних. Кроме того, в период брака приобретенные кредитные (ипотечные) обязательства на имя К.А.В., на момент расторжения договора остались непогашенными. Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску К.Р.И. к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, произведен раздел общего имущества супругов, которое обжаловано не было и вступило в законную силу. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ПАО «Сбербанк России», признан общим долгом супругов. Судом с К.Р.И. в пользу К.А.В. взыскан долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 976 рублей 48 коп. С ДД.ММ.ГГГГ долг не взыскивался. Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» истец в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплатил частично кредит в сумме 226 310 рублей 42 коп. В настоящее время кредитные обязательства исполняются надлежащим образом, просроченная судная задолженность отсутствует, текущий долг по кредиту составляет 1 179 218 рублей 54 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 173 086 рублей; компенсацию за погашение общего долга супругов по кредитному договору в размере 113 155 рублей 21 коп.; в возврат гос. пошлины 6 062 рубля; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец К.А.В. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик К.Р.И. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что все коммунальные платежи и кредит оплачивает истец.

Представители третьих лиц ОАО «ЖЭК», ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Совместным долгом супругов является кредитное обязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать в том же объеме, как они и были определены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.А.В., К.Р.И., выступающими в качестве созаемщиков, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам кредит в размере 1 600 000 рублей сроком на 360 месяцев под 12,75% годовых. Из п. 1.1. кредитного договора следует, что стороны договорились, что открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя созаемщика К.А.В.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (п. 1.1. кредитного договора).

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.

Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества и общего долга бывших супругов.

В настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются истцом, просроченной задолженности не имеется, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным К.А.В. квитанциям, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата платежей по кредитному договору в размере 220 265 рублей 42 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенных К.А.В. платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что по условиям указанного выше кредитного договора К.А.В. и К.Р.И.. являются солидарными заемщиками, а также учитывая, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов, суд приходит к выводу о том, что заявленные К.А.В. требования о взыскании с К.Р.И. суммы внесенных платежей, за вычетом доли, падающей на него самого, подлежат удовлетворению в размере 110 132 рубля 71 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются: К.А.В., К.Р.И. ФИО1, ФИО2 по ? доли каждый.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, зарегистрированы К.А.В., ФИО2

К.А.В. единолично оплачивал коммунальные услуги за данную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 318,22 рублей, что подтверждается реестром поступления оплат ООО «Жилищно – эксплуатационная компания».

Таким образом, половина данной суммы, то есть 80 659,11 рублей, подлежит взысканию с К.Р.И. в пользу К.А.В. в порядке регресса, за коммунальные платежи, которые стороны, как собственники указанной квартиры, должны нести в равных долях.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета П.Н.П. К.А.В. оплачена юридическая помощь в размере 15 000 рублей.

При этом К.А.В. были оказаны следующие виды юридических услуг: консультация, составление искового заявления, расчет цены иска, заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца, заявление о направлении исполнительного листа для принудительного исполнения, в связи с чем, суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика К.Р.И. в пользу истца К.А.В. судебные расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена гос. пошлина в размере 6 062 рубля, гос. пошлина на основании ст.98 ГК РФ взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям, истец просит возвратить гос. пошлину, следовательно, с ответчика подлежит взыскать гос. пошлину в пользу истца в размере 5 015,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление К.А.В. к К.Р.И. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, денежной компенсации по оплате кредитных обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с К.Р.И. в пользу К.А.В. денежные средства, уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включая сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк России" в размере 110 132 рубля 71 коп.

Взыскать с К.Р.И. в пользу К.А.В. в порядке регресса денежные средства за оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 80 659 рублей 11 коп.

Взыскать с К.Р.И. в пользу К.А.В. расходы за юридические услугу в размере 3 000 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 5 015 рублей 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.