Постановление № 5-47/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-47/2021

5-47/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Лебедевой Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев в расположении военного суда (<...>), в присутствии личного состава войсковой части , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части

ФИО1,

установил:

17 июня 2021 г. в 04 часа 18 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак , после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 10 по улице Механизации в городе Кызыле.

ФИО1, виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах автомобилем управлял его знакомый ЛЮА, а он следовал в машине в качестве пассажира. Через некоторое время автопатруль ДПС со спецсигналами стал преследовать их автомобиль, при этом ЛЮА, остановив машину, выбежал из нее, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, также последовал примеру того и побежал вслед за водителем. В это же время сотрудники полиции догнали его. При оформлении материалов об административном правонарушении он неоднократно говорил сотрудникам полиции о том, что автомобилем не управлял, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ему сотрудниками полиции по средствам технического прибора был согласен.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее –Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2021 г., в 04 часа 18 минут этого же дня ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак , после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 10 по улице Механизации в городе Кызыле, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2021 г. и приложенной к нему видеозаписи, а также бумажного носителя с результатами исследования, следует, что в 05 часов 38 минут этих же суток у ФИО1 с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования – 0,51 мг/л), с которым последний не согласился.

Как следует из протоколов от 17 июня 2021 г. и приложенных к ним видеозаписи, усматривается, что ФИО1 в 05 часов 27 минут этих же суток был отстранён от управления указанного выше автомобиля при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и в 05 часов 58 минут этих же суток, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии названных признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого последний согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июня 2021 г. № 578 у ФИО1 установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего по результатам первого и повторного исследований, проведенных с соответствующим интервалом, составили: 0,483 и 0,362 мг/л, соответственно.

Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку об этом свидетельствовали его физиологические реакции, а также наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ЧЭО от той же даты.

Приведённые выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Свидетели ЧЭО и ОШС – сотрудники полиции, с использованием видеоконференц-связи, каждый в отдельности, показали, что 17 июня 2021 г. около 4 часов, находясь на службе по охране общественного порядка, следовали на служебном автомобиле по городу Кызылу, когда было принято решение остановить автомобиль «Тойота RAV4», проследовавший в попутном направлении, с целью проверки документов. Однако водитель данного транспортного средства требование спецсигналов автопатруля об остановке не выполнил и продолжил движение. В то время как патрульная машина поравнялась с автомобилем «Тойота RAV4», они отчетливо рассмотрели, что за рулем данной машины находился, гражданин, как в последующем оказалось ФИО1, который остановил автомобиль в районе дома № 10 по ул. Механизации в г. Кызыле и, выскочив с водительского места, попытался бегом от них скрыться. Одновременно с переднего пассажирского сиденья той же машины, совершил такие же действия другой гражданин. В результате погони ФИО1 был задержан, при этом у последнего имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта и поведение не соответствовало обстановке. С применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Получив несогласие последнего с данными результатами, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у того установлено состояние опьянения.

Свидетель ЛЮА показал, что 17 июня 2021 г. в утреннее время он, управляя автомобилем «Тойота RAV4», следовал вместе с ФИО1, с которым состоит в приятельских отношениях, по городу Кызылу, где в это же время данный автомобиль стали преследовать сотрудники полиции на служебном автомобиле с включенными спецсигналами, тогда двигаясь по улице Механизации в том же городе, он остановил указанный автомобиль, и выскочив из него побежал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, поскольку испугался, того что управляет транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял указаным автомобилем при описанных выше обстоятельствах, является несостоятельным, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ЧЭО и ОШС, явствующих об обратном, а также протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ЧЭО и видеозаписью, приложенной к материалам дела.

При этом приведенные выше показания сотрудников полиции, являющиеся последовательными, логичными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, согласуются с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Кроме того, не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, так как сотрудники полиции, являясь должностными лицами, на тот момент исполняли свои служебные обязанности и не имели личной заинтересованности в результате рассмотрения данного дела, как и не усматривается оснований для возможного оговора ФИО1, при этом обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности данных показаний, не установлено.

На основании изложенного, показания свидетелей ЧЭО и ОШС суд находит достоверными и кладет их в основу выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, а показания свидетеля ЛЮА отвергает, поскольку последний находится в приятельских отношениях с ФИО1, а потому заинтересован в исходе дела.

Сведениями, представленными из ГИБДД МВД по Республике Тыва, установлено, что ФИО1 за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям ранее не подвергался и к уголовной ответственности по частям 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), КПП 170101001, ИНН <***>, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России/УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 019304100, УИН 18810417210250011137.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в УГИБДД МВД России по Республике Тыва в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Логунов