Решение № 2-4370/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-4370/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-4370/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Любинского районного суда Омской области от 30.09.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.

Определением от 30.10.2024 вышеуказанное исковое заявление принято Ханты-Мансийским районным судом, с возбуждением судьей Ниловой Е.В. гражданского дела № 2-4370/2024.

В исковом заявлении свои требования ООО «ПКО «Феникс» мотивирует тем, что 26.06.2011 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 126 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.01.2016 по 12.08.2016. Заключительный счет направлен ответчику 12.08.2016.

30.08.2017 банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 216 351,62 руб.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

На дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность ответчика перед истцом составила 216 343,39 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.01.2016 по 12.08.2016 в размере 216 343,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,43 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В порядке статьей 113, 118 ГПК РФ уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 26.06.2011 с лимитом задолженности 126 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 18.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №00132486687 от 26.06.2011 составляет 216 343,39 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

30.08.2017 Банк переуступил права требования по кредитному договору №00132486687 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

09.09.2016 мировым судьей судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области на основании заявления взыскателя АО «Тинькофф Банк», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №0013248687 от 26.06.2011.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО4, в 2018 году ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

09.09.2022 мировым судьей судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области на основании заявления должника ФИО1 судебный приказ № 2-1698/2016 от 09.09.2016 отменен.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №00132486687 от 26.06.2011 в размере 216 343,39 руб.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 363,43 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №00132486687 от 26.06.2011 в размере 216 343,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,43 руб., всего взыскать 221 706,82 руб.

Разъяснить ответчику ФИО4, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 декабря 2024 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Е.В.Нилова