Приговор № 1-140/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

КОПИЯ

Дело №1-140/2019

32RS0008-01-2019-000734-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Кирюшина А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от 24.01.2018г. административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за неуплату без уважительной причины, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей Дятьковского судебного участка № 28 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг., не уплачивал алименты в установленном законом размере в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что на основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в пользу ФИО7 в размере ? части заработка. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное судом наказание в виде 40 часов обязательных работ он до настоящего времени не отработал. В настоящее время работает и обязуется погашать задолженность по алиментам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что она от брака с ФИО1 имеет сына ФИО2 №1, на содержание которого судебным приказом мирового судьи Дятьковского судебного участка № 28 Брянской области от 28 октября 2014г. с ФИО1 взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 алименты на содержание сына не платил, на руки денежные средства в счет уплаты алиментов ей не передавал, не оказывал сыну ни какой материальной помощи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по алиментам составляет <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Назначенные судом обязательные работы ФИО1 до настоящего времени не отработал.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в установленном судом размере алименты не выплачивал, его задолженность за указанный период составила <данные изъяты>. Сведений о трудоустройстве ФИО1 не предоставлял, поэтому задолженность по алиментам рассчитывается ему как с безработного по среднемесячной заработной плате по России.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.4-5) следует, что ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.16-17) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.19) на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до его совершеннолетия.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.32) ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Из справки заместителя начальника Дятьковского РО УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.90) следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отбытии обязательных работ в количестве 40 часов, которые он до настоящего времени не отработал, исполнительное производство не окончено.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.6) сумма задолженности ФИО1 по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет <данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 50) следует, что отцом ребенка ФИО2 №1 является ФИО1.

В копии трудовой книжки ФИО1 (т.1 л.д.94-96) отсутствуют записи о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справки ГУ «ЦЗН г.Дятьково» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.80) ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с целью трудоустройства не обращался.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными.

Суд считает установленным факт о том, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей Дятьковского судебного участка № 28 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг., не уплачивал алименты в установленном законом размере в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере <данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержание 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>