Решение № 2-3026/2024 2-627/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3026/2024

УИД 62RS0002-01-2024-002933-54

Дело № 2-627/2025 (2-3026/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 декабря 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Порохня О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 дд.мм.гггг. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 134600 рублей 78 копеек, из них: 129 999 рублей 58 копеек – сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу); 4601 рубль 20 копеек – сумма процентов (просроченные проценты). ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 134600 рублей 78 копеек, из них: 129 999 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4601 рубль 20 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3892 рублей.

Определением Московского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, надлежащим ответчиком ФИО2

Определением Московского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением суда от дд.мм.гггг. АО «Т-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от дд.мм.гггг. АО «Т-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» в полном объеме, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. Указал, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. ФИО1 не включалась в список застрахованных лиц. В АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от ее наследников о наступлении события, имеющего признаки страхового.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца АО «ТБанк», ответчика АО «Т-Страхование», выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением (офертой) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

По условиям указанной оферты акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Истец на основании указанного заявления-анкеты ФИО1 выпустил на ее имя карту №, установил лимит кредитования в размере 300 000 рублей по Тарифному плану: «ТП 7.40 (Рубли РФ)».

Указанные действия сторон в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними Договора о карте, которому был присвоен №.

В силу п.5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты.

Согласно п.5.6 Условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

На основании п.5.10 Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

Согласно названному Тарифному плану: «ТП 7.40 (Рубли РФ)» (на условиях которого был заключен договор), по кредитной карте установлены:

- беспроцентный период до 55 дней,

- ставка тарифа за пределами беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9 % годовых,

- процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых,

- минимальный платеж установлен не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей,

- неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых,

- штраф при неоплате минимального платежа: первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 прекратила выполнять обязательства по погашению кредитной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал должника о наличии кредитной задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 134 600 рублей 78 копеек и необходимостью оплатить ее в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком на дд.мм.гггг. составляет 134 600 рублей 78 копеек, из них: 129 999 рублей 58 копеек – основной долг; 4601 рубль 20 копеек – проценты. Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

дд.мм.гггг. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № от дд.мм.гггг..

ФИО1завещания не оставила.

Наследником по закону после умершей ФИО1является дочь наследодателя - ответчик ФИО2,дд.мм.гггг.года рождения, уроженкаг. Рязани.

ФИО2 приняла наследство после ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление в течение шести месяцев после открытия наследства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела умершейФИО1 №.

Согласно четырем свидетельствам о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. ответчик ФИО2 унаследовала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, кадастровой стоимостью 1426 581 рубль 18 копеек; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2486882 рубля 64 копейки; земельный участок с кадастровым номером: <...>, по адресу: <адрес>), кадастровой стоимостью 246068 рублей 15 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № с причитающимися процентами, с остатком на счете 445 рублей 83 копейки, № с причитающимися процентами, с остатком на счете 22 146 рублей 78 копеек.

Кроме того в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по договору кредитной карты, заключенному ею с АО «Тинькофф Банк» дд.мм.гггг..

Взыскиваемая истцом сумма задолженности 134 600 рублей 78 копеек находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 134 600 рублей 78 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ОАО «Страховая компания «Москва» и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов.

ФИО1 была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках вышеуказанного договора страхования.

Данная услуга была подключена при подписании заявления-анкеты дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. услуга «Страхование задолженности» была отключена клиентом самостоятельно в личном кабинете/мобильном приложении.

дд.мм.гггг. услуга «Страхование задолженности» была подключена сотрудником Банка по согласованию с клиентом.

дд.мм.гггг. услуга «Страхование задолженности» была отключена ФИО1 самостоятельно в личном кабинете/мобильном приложении.

Учитывая, что дд.мм.гггг. услуга «Страхование задолженности» была отключена, следовательно, на момент смерти ФИО1 договор кредитной карты от дд.мм.гггг. не был застрахован.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3892 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск АО «ТБанк» удовлетворен полностью к ответчику ФИО2, с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (<...>), АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 дд.мм.гггг., в размере 134 600 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей 78 копеек, из которых 129 999 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 20 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3892 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Судья И.А. Гущина