Решение № 2А-256/2025 2А-256/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-256/2025

№

№
Поступило в суд 05.03.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 марта 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зубановой М.А.,

при секретаре Комар А.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> К.Е. Ивановой,

представителя административного истца - ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> осужденный переведен в колонию–поселение для дальнейшего отбывания наказания (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мотивируя свои требования тем, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> осужденный переведен в колонию–поселение для дальнейшего отбывания наказания. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, до погашения судимости, установить административные ограничения: обязать регулярно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, требования подержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, административный иск признал частично, не согласен со сроком административного надзора в 8 лет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и установить ограничения.

Согласно статье 1 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> осужденный переведен в колонию–поселение для дальнейшего отбывания наказания.

ФИО2 осужден, в том числе, за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, при опасном рецидиве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождается из ФКУ КП-22 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в силу прямого указания закона.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон № 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Из характеристики исправительного учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет 2 поощрения, и 10 взысканий, 8 из которых действующие, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, спортивно-массовых мероприятиях. Вину по приговору суда признал полностью в содеянном раскаялся. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает их в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, обстоятельств и характера совершенного им преступления, требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений и обязанностей.

При этом суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц, будет способствовать достижению целей защиты государственных и общественных интересов.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора ФИО2 в связи с чем, заявление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова