Постановление № 1-61/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1 - 61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части.

Гор. Нея 28 ноября 2018 года.

Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской Межрайонной прокуратуры Тихомировой А.Ю.,

подсудимого ФИО1;

-защитника Смирновой О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

-при секретаре Новиковой Ю.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>,

гражданина РФ, не судимого, в совершении преступления,

предусмотренного статьями 119 часть 1, 158 часть 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точнее время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке на придомовой территории по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 взял в постройке металлическую трубу, стоя в проходе постройки, не давая Потерпевший №1 выйти, высказывая слова угрозы убийством в отношении последней, со словами: «Я тебя убью», замахнулся металлической трубой, в подтверждение высказанной угрозы схватил Потерпевший №1 рукой за шею. Угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, точнее время не установлено, с целью кражи чужого имущества пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, заранее приготовленным гвоздодером взломал запорное устройство на входной двери гаража, незаконно проник в помещение, где из автомобиля <данные изъяты> тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> серийный № стоимостью 2500 рублей, в помещении гаража похитил спортивную сумку, не представляющую ценность для владельца, вышел из гаража, в продолжение преступного умысла подошел к хозяйственной постройке, гвоздодером взломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение, где умышленно из корыстных побуждений тайно похитил электрическое точило <данные изъяты> серийный № стоимостью 1717 рублей 80 копеек, набор торцовых ключей <данные изъяты> размерами 22, 21, 16, 15, 14, 13, 10 общей стоимостью 208 рублей, два топора с деревянными топорищами общей стоимостью 2114 рублей 40 копеек, газовый ключ стоимостью 240 рублей, плашку (устройство для нанесения резьбы) стоимостью 180 рублей, зачистной диск <данные изъяты> стоимостью 56 рублей, наждачные круги для болгарки 6 штук размера Р80, 6 штук размера Р40 общей стоимостью 102 рубля 60 копеек, набор сверл <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 80 копеек, вышел из помещения, в продолжение преступного умысла подошел к входной двери в дом, гвоздодером взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где умышленно из корыстных побуждений тайно похитил набор ножей на подставке ФИО9 стоимостью 1950 рублей, набор ножей на подставке не установленной марки стоимостью 210 рублей, мобильный телефон ФИО10 (IMEI: №) стоимостью 480 рублей, все похищенное имущество сложил в похищенную сумку, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего владельцу имущества Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 10058 рублей 60 копеек.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное статьей 119 часть 1 УК РФ.

Согласно ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 она с подсудимым ФИО1 примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержала данное ходатайство и полагает уголовное дело в части совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК подлежит прекращению за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает уголовное дело в отношении ФИО1 в части совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Нейской Межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Верховский А.В.