Решение № 2-2597/2018 2-2597/2018~М-1908/2018 М-1908/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2597/2018

Дело № 2-2597/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 29 июня 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3

к ФИО4

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от 16.01.2018г. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере – 50 000руб., проценты за пользование суммой займа – 30 000руб., неустойку – 118 400руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины - 5 168руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие представитель ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2018г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает в собственность, а Заёмщик принимает денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком до 11 июля 2018г. Размер процентов составляет 20% в месяц под 20% ежемесячно, которые Заёмщик выплачивает следующим образом:

-11.02.2018 года выплачивается 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

-11.03.2018 года выплачивается 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

-11.04.2018 года выплачивается 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

-11.05.2018 года выплачивается 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

-11.06.2018 года выплачивается 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

- 11.07.2018 года выплачивается 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп. вместе с основной суммой долга, путем перевода на карту № 4276 5000 4696 7608, открытую на имя Заимодавца ПАО Сбербанк.

Факт передачи денежных средств истцом и получения их ФИО4 подтверждается п.1.1 договора займа от 16.11.2018г.

Вместе с тем, в установленный срок (до 11 июля 2018г.) истцу денежные средства в размере 50 000руб. с уплатой процентов по нему ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 2 % (два процента) от суммы займа и невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 27.04.2018г. задолженность ответчика по договору займа составляет 198 400руб., из которых: основной долг – 50 000руб., проценты за пользование суммой займа – 30 000руб., неустойка – 118 400руб.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, а также признания представителем ответчика в судебном заседании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 198 400руб. в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им госпошлину при подаче иска в размере 5 168руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 198 400руб., из которых: основной долг – 50 000руб., проценты за пользование суммой займа – 30 000руб., неустойка – 118 400руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168руб., а всего взыскать 203 568руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская