Решение № 2-5100/2018 2-5100/2018 ~ М-4108/2018 М-4108/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-5100/2018

Дело № 2-5100/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО5 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО5 к ЗАО «МАКС» восстановлении водительского класса по договору ОСАГО,

Установил:

Представитель истцов ФИО5, ФИО5 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ФИО5 по договору ОСАГО серии ССС № на начало годового срока страхования право на «4-й» водительский класс; взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 3 000руб. за занижение водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №, расходы, связанных с получением сведений из РСА в размере 2 000 рублей, расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф; признать за ФИО5 по договору ОСАГО серии ССС № на начало годового срока страхования право на «4-й» водительский класс; взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 3 000руб. за занижение водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №, расходы, связанных с получением сведений из РСА в размере 2 000 рублей, расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф.

Исковые требования мотивируют тем, что 23.04.2014г. в отношении ФИО5, ФИО5 в ЗАО «МАКС» был заключен договор ОСАГО серии ССС №, на срок с 24.04.2014г по 23.04.2015г с присвоением истцам «3-го» водительского класса, что подтверждается сведениями АИС РСА. Однако, наличие у истцов «3-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО не отвечает объективной реальности. По сведениям АИС РСА на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ССС № предыдущим договором ОСАГО заключенным в отношении истцов считался договор ОСАГО серии ВВВ № от 24.10.2013г, заключенный в САО «ВСК» с присвоением истцу «3-го» водительского класса и никаких страховых выплат не производилось, что давало право истцам на учет за ними «4-го» водительского класса в последующий период страхования по спорному договору ОСАГО, но не было принято во внимание страховщиком.

Истцы ФИО5, ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО5, ФИО5 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО5 на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Суд, заслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО5, ФИО5 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.8 Закона «Об ОСАГО» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу п.2 ст.8 Закона «Об ОСАГО» страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 9 названного Федерального закона коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Таким образом, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).

Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Согласно п.10.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Абз.6 п.20, п.20.1 Правил ОСАГО предписывает, что при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. С ДД.ММ.ГГГГ заключение договора обязательного страхования без внесения страховщиком сведений о страховании в автоматизированную систему страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, не допускалось.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в отношении гражданской ответственности 23.04.2014г. между ФИО5 и ЗАО «МАКС» был заключен договор ОСАГО серии ССС №, на срок с 24.04.2014г по 23.04.2015г. Лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны: ФИО5, ФИО5

Как видно из материалов дела, заявляя данные требования, ФИО5 и В.И. указывают, что при заключении спорного договора ОСАГО страховщик допустил нарушение норм ч.5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г № «О защите прав потребителей», п.1, п. 6 ст.9 Закона «Об ОСАГО», абз.6 п.20, 20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г №, ст.6 ФЗ РФ от 25.12.2012г № 267-ФЗ, п.5 примечаний к п.3 раздела 1 Страховых тарифов ОСАГО.

Из материалов дела также следует, что КБМ ФИО5, ФИО5 по состоянию на дату заключения данного договора страхования (на дата) по страховому полису серии ССС № был равен 1, что соответствует 3 классу страхования.

16.04.2018г. ФИО5, ФИО5 в адрес ответчика направлено заявление о корректировке водительского класса по полису ОСАГО серии ССС №, в связи с чем, 23.04.2018г. ЗАО «МАКС» дан ответ о том, что по состоянию на 20.04.018г. водительский класс ФИО5, ФИО5 по полису ОСАГО серии ССС № скорректирован до значения «5-й».

Указанные сведения также подтверждаются сведениями РСА на судебный запрос, по состоянию на 17.05.2018г., согласно которым по договору ОСАГО ССС № внесены изменения в части применения класса страхования, истцам присвоен «4-й» водительский класс.

Однако, в суд с исковым требованием о признании за ФИО5, ФИО5 по договору ОСАГО серии ССС № на начало годового срока страхования право на «4-й» водительского класса истцы обратились 03.05.2018г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав и законных интересов истца, поскольку требование истца о возложении на ответчика обязанности внесения в автоматизированную информационную систему РСА сведений по страховому полису, который выдан истцу, является преждевременным, а потому - необоснованным.

В виду отсутствия нарушения прав потребителя на своевременное устранение нарушений законодательства, основания для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО5 к ЗАО «МАКС» восстановлении водительского класса по договору ОСАГО отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО5