Апелляционное определение № 33-1138/2026 33-9818/2025 от 19 января 2026 г.

Судья: Пац Е.В. Дело № 2-1991/2025

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-9818/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Мащенко Е.В.

Судей Белик Н.В., Гаврильца К.А.

При секретаре Плехановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2025 г., по иску ФИО1 к АО «Новосибирскэнегосбыт» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», МУП «Энергия» <адрес>, в котором просил обязать ответчиков в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия судом решения по данному делу провести с истцом сверку расчётов по оплате потреблённой горячей воды жителями <адрес> жилого <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; запретить ответчикам направлять на телефон (ФИО1) +№ требования об оплате задолженности и угрозы о взыскании задолженности в судебной порядке; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца моральный вред в сумме 20 000 руб.; судебные расходы возложить солидарно на ответчиков; взыскать солидарно с ответчиков пользу истца штраф в размере 50 процентов сумм присужденных судом.

В обоснование иска указано, что ресурсоснабжающая организация МУП «Энергия» <адрес> с августа 2022 г. оказывает коммунальные услуги по предоставлению горячей воды и тепловой энергии (отопления) жителям многоквартирного <адрес>.

Договор на оказание данных коммунальных услуг в письменной форме МУП «Энергия» <адрес> не заключало, платёжных документов на оплату горячей воды и тепловой энергии (отопления) МУП «Энергия» жителям не предоставляло и не предоставляет.

На сайте МУП «Энергия» размещена информация о том, что по вопросам оплаты услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение физическим лицам рекомендовано обращаться в АО "Новосибирскэнергосбыт", следовательно, начисления оплаты потреблённой гражданами горячей воды и тепловой энергии (отопления) производит АО «Новосибирскэнергосбыт». Данный факт подтверждается и тем, что информацию по потреблённой горячей воде передают в АО «Новосибирскэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ истец с письменным заявлением обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» с просьбой предоставить следующую информацию:

- сколько кубических метров горячей воды ежемесячно потребляли жильцы <адрес> за период с декабря 2023 года включительно по май 2024 года с разбивкой по месяцам;

- какая ежемесячная плата в рублях была внесена за потреблённую горячую воду по <адрес> за период с декабря 2023 года включительно по май 2024 года с разбивкой по месяцам.

АО «Новосибирскэнергосбыт» данное заявление проигнорировало и никакого ответ не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на мессенджер ВатцАпп с неизвестного номера поступило анонимное требование о необходимости оплат суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, и угроза взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец одновременно обратился в МУП «Энергия» <адрес> и АО «Новосибирскэнергосбыт» со следующими предложениями:

«1. В письменной форме предоставить нам следующую информацию:

- когда возникла задолженность по оплате горячего водоснабжения по <адрес>;

- в результате чего возникла задолженность по оплате горячего водоснабжения по <адрес>.

2. В срок включительно по ДД.ММ.ГГГГ заключить с собственниками <адрес> пись¬менные договоры оказания услуг по отеплению квартиры, предоставлению горячей воды и энегоснабжению.

3. Перед заключением договоров, указанных в пункте 3, произвести сверку расчётов данных коммунальных услуг.

4. О времени и месте проведения сверки расчётов и получения проектов договоров, уведомить меня по телефону +№.»

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагал в срок включительно по ДД.ММ.ГГГГ провести сверку расчётов оплаты коммунальных услуг, оказываемых АО «Новосибирскэнергосбыт», а также оплаты отопления и горячей воды по <адрес>.

МУП «Энергия» <адрес> заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировало и никакого ответ не предоставило.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в ответ на заявления истца сообщило, что в соответствии с п.67 Правил № платежный документ для оплаты за коммунальные услуги и содержания жилья потребителям предоставляет исполнитель коммунальных услуг; ведомость начислений и поступивших оплат за потреблённую горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ 15:48:52.

Обращает внимание, что обратился за информацией ДД.ММ.ГГГГ, а информация ему предоставлена за период, который закончился более чем за год до его обращения.

Заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что до истца не дозвонились – не соответствует действительности, так как на его телефонный номер постоянно до сегодняшнего дня приходят SMS-сообщения и звонки роботов.

В ведомости начислений и поступивших оплат за потреблённую горячую воду от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано следующее (пунктуация, стиль и орфография сохранены): «По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг: 450,84руб., пеня:0,00руб.».

Но в столбце «Долг(+)/Переплата(-) на конец периода, руб.» в Графе «Итого» данной Ведомости стоит знак «X», что означает отсутствие какого-либо долга, или какой-либо задолженности.

При этом итоговая сумма всех начислений за указанный в Ведомости период, составляет 4 992,18 руб., а оплачено 5 037,42 руб., что свидетельствует о переплате за потреблённую горячую воду в размере 45,24 руб., но не о долге.

По номеру телефона +№, указанному в Письме от ДД.ММ.ГГГГ №, истец попытался дозвониться до исполнителя данного письма ФИО3, но ему отвечал робот и со специалистами или работниками АО «Новосибирскэнергосбыт» он так и не смог связаться.

С большим трудом ему удалось найти и распечатать Ведомость начислений и поступивших оплат за потреблённую горячую воду за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

На первой странице данной Ведомости зафиксировано следующее: «На начало периода долг: 0,00 руб.»

На шестой странице данной Ведомости зафиксировано следующее: «По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг: 1 381,90 руб., пеня: 0,00 руб.»

Но в Столбце «Долг(+)/Переплата(-) на конец периода, руб.» в Графе «Итого» данной Ведомости стоит знак «X», что означает отсутствие какого-либо долга, или какой-либо задолженности.

Более того, в Столбце «Долг(+)/Переплата(-) на конец периода, руб.» всей Ведомости по всем месяцам периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксируется долг в разных суммах, поэтому проведение сверки расчётов оплаты горячей воды между АО «Новосибирскэнергосбыт» и МУП «Энергия» <адрес> с клиентом просто необходима.

Сверка расчётов оплаты горячей воды необходима ещё и потому, чтобы выяснить возникновение, по мнению АО «Новосибирскэнергосбыт», долга, причин его возникновения, если таковой имеется, и недопущения в дальнейшем подобного.

ДД.ММ.ГГГГ истец ещё раз рез через личный кабинет абонента АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» с предложением провести сверку расчётов по оплате горячей воды и электроэнергии. В этот же день через личный кабинет он получил ответ АО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой формальную отписку, а по сути - получил отказ АО «Новосибирскэнергосбыт» в проведении сверки расчётов по оплате горячей воды.

Сверка расчётов - это обычная практика проверки взаиморасчётов между дебитором и кредитором, проверки правильности оплаты услуг между клиентом и лицом, оказывающим эти услуги.

Отказывая истцу в проведении сверки расчётов по оплате горячей воды, АО «Новосибирскэнергосбыт» и МУП «Энергия» <адрес> нарушают требования: статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», устанавливающую недопустимость условий договора ущемляющих права потребителя; ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; пункта 67 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абз. первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № и в ответе от 10.02.2025г. направляет истца к мобильному приложению «Платосфера». Но мобильное приложение «Платосфера» указывает только окончательные суммы платежей и не содержит обязательной информации, которая установлена пунктом 69 Правил и Примерной формой платёжного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утверждённого Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении примерной формы платёжного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

Отказывая истцу в проведении сверки расчётов по оплате горячей воды, АО «Новосибирскэнергосбыт» и МУП «Энергия» <адрес> нарушают мои права, предусмотренные вышеуказанными нормами права, знать размер тарифа за потреблённую горячую воду, стоимость ежемесячного платежа за потреблённую горячую воду, о возникшей или имеющейся задолженности по данному платежу.

Сверка расчётов по оплате горячей воды - это единственный способ выяснить, существует ли задолженность по оплате потреблённой горячей воды жителями <адрес> жилого <адрес>, которую необходимо провести между АО «Новосибирскэнергосбыт» и МУП «Энергия» <адрес>, как поставщиками услугу и ведущими расчёты по данной услуге, и потребителями этой услуги - жителями <адрес> жилого <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Действиями ответчиков, а именно отказом провести сверку расчётов по оплате горячей воды, причинен истцу моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении описки, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать».

С постановленным решением не согласен ФИО1, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что вывод суда о невозможности проведения сверки расчётов не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, так как сверки проводились, на основании которых истец представлял Акт сверки расчетов.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем АО «Новосибирскэнергосбыт» было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки. Следовательно, проведение сверки расчётов между потребителем и поставщиком услуги его агентом возможны.

Суд в основу решения положил письменные пояснения АО «Ново-сибирскэнергосбыт», которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, что является грубейшим нарушением требований ГПК РФ, и нарушением моих прав, предусмотренных статьями 6 и 12 ГПК РФ. Истец не был ознакомлен с данными пояснениями.

Обращает внимание на то, что истец обратился за информацией ДД.ММ.ГГГГ, а информация истцу предоставлена за период, который закончился более чем за год до его обращения.

Апеллянт настаивает на том, что только Акт сверки расчётов позволяет точно и однозначно установить наличие или отсутствие задолженности по оплате горячей воды. Ведомость начислений не может считаться ни Актом сверки расчётов, ни доказательством наличия какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг, так как это мнение одной стороны - лица оказывающего услугу или его агента. По мнению апеллянта, вывод суда о равенстве двух совершенно разных документов: акта сверки расчётов и ведомости начислений по коммунальной услуге, является незаконным.

Судом нарушены требования ст. 196 ГПК РФ, так как суд большую часть решения посвятил вопросам, не относящимся к предмету иска, что свидетельствует о незнании судом материалов дела и законодательства Российской Федерации.

Апеллянт считает, что МУП «Энергия» <адрес> с АО «Новосибирскэнергосбыт», не предоставляя потребителю платёжного документа на оплату коммунальных услуг, нарушают действующее законодательство.

Кроме того, суд в водной части решения не указал второго ответчика по делу.

Судом нарушен срок рассмотрения гражданского дела, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 зарегистрирован и проживает а по адресу: <адрес>.

МУП «Энегрия» является поставщиком услуг горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

Между МУП «Энергия» и АО «Новосибирскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2025г. заключены Агентские договоры, в соответствии с которыми АО «Новосибирскэнергосбыт» совершают от имени МУП «Энергия» следующие юридические действия: формирование и ведение базы данных в программном комплексе по начислению платы за оказанную коммунальную услугу потребителям по подаче тепловой энергии и обеспечению горячего водоснабжения, по начислению пени за несвоевременную оплату услуг; организация приема платежей на расчетный счет принципала; сбор и взыскание денежных средств за оказанную услугу и пени (л.д.64-131).

Также агентскими договорами предусмотрены обязанность Агента (АО «Новосибирскэнергосбыт»):

По окончании каждого месяца (не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчётным) производить начисление за коммунальную услугу по предоставлению коммунального ресурса в соответствии с п.1.1.1. настоящего договора.

Разрабатывать формы документов по извещению (уведомлению) Абонентов о наличии задолженности.

От имени Принципала требовать от Абонентов своевременную оплату за коммунальную услуг - по телефону, sms-рассылка, e-mail рассылка.

От имени Принципала информировать Абонентов о способах оплаты и пунктах приема платежей

Консультировать Абонентов по вопросам разъяснения величины начисленных сумм по телефону <***> и через личный кабинет на сайте nskes.ru. Очный прием Абонентов может быть ограничен или прекращен по решению Агента, в связи с эпидемиологической обстановкой.

Разрешая заявленные требований суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 154, 155, 157 ЖК РФ, статьями 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства PФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, в том числе ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав ответ ответчика, установив, что истцу предоставлена информация об объемах потребленной коммунальной услуги горячего водоснабжения, начислениях за услугу и произведённых оплатах, а также истцу представлена информация о порядке получения платежных документов для оплаты коммунальных услуг, учитывая, что нормы действующего законодательства, регулирующие данные правоотношения не

содержат обязанности по проведению с потребителем сверки расчетом путем организации непосредственной встречи между исполнителем и потребителем коммунальной услуги, при этом принимая во внимание, что АО «Новосибирскэнергосбыт» предоставило истцу ведомость начислений по коммунальной услуге горячего водоснабжения, пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчиков в связи с этим отказал в удовлетворении требований об обязании ответчиков провести с истцом сверку расчетов.

При этом, как следует из материалов дела и пояснения сторон в ходе рассмотрения дела стороны сверяли расчеты начислений, и факт наличия образовавшейся задолженности истец не отрицал.

Отказывая в удовлетворении требований о запрещении АО «Новосибирскэнергосбыт» и МУП «Энергия» <адрес> направлять на телефон номер истца требования об оплате задолженности и угрозы о взыскании задолженности в судебной порядке, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства PФ № от 06.05.2011г. исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлений коммунальных услуг.

Согласно п. 32 «е (3) » указанных Правил исполнитель имеет право уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговоре, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственное информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством исполнителю предоставлено право информирования о состоянии лицевого счета, даже в случае отсутствия согласия потребителя на получение соответствующей информации. Кроме того, факт наличия задолженности у истца установлен, подтверждён документально, а потому не представляется возможным запретить информирование потребителя по телефону о необходимости своевременно вносить плату за услугу.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд первой инстанции также истцу отказал.

Оспаривая выводы суда, автор жалобы утверждает о том, что проведение сверки расчётов между потребителем и поставщиком услуги его агентом возможны. Между тем судебная коллегия находит указанное утверждение несостоятельным, так как жилищным законодательством не предусмотрена обязательная процедура проведения сверки взаиморасчетом между потребителем и исполнителями коммунальных услуг.

Права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

На основании подпункта "д" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя.

Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Как следует из материалов дела, ответчиком на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения и в частности указано н то, что в случае несогласия с показаниями прибора учета горячей воды на дату открытия лицевого счета необходимо представить в АО «Новосибирскэнергосбыт» подтверждающий документ для рассмотрения вопроса о корректировке показаний и, соответственно, начислений за ГВС. По запросу направляют ведомости начислений и поступивших оплату за потребленную горячую воду и за тепловую энергию для сверки начислений и оплат. В случае отсутствия оплаты на лицевом счете необходимо предоставить копию квитанции для ее внесения на лицевой счет.

Ответчиком были представлены ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-01.02.2025г. (л.д.17-24).

В указанной ведомости отражены начисления и оплаты за запрашиваемый период, в то числе помесячные сведения об объемах потребляемых услуг, стоимости коммунального ресурса, способах и основаниях начисления размера плата, следовательно, истец имел возможность самостоятельно проверить правильность начислений о оплат за потребленную горячую воду, а в случае выявления несоответствия обратиться с заявлением о перерасчете к ответчик.

Вопреки доводам жалобы информация направленная ответчиком содержала исчерпывающие ответы и разъяснения на поставленные истцом вопросы и просьбы.

Доводы апеллянта о том, что ответчики, не предоставляя потребителю платёжного документа на оплату коммунальных услуг, нарушают действующее законодательство, не могут служить основанием для отмены судебного акта, так как предоставление потребителю платежного документа на бумажном носителе носит рекомендательный характер. Агентским договором не предусмотрены формирование и доставка платежных документов для оплаты коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление».

Как указал суд первой инстанции, АО «Новосибирскэнергосбыт» представляет информацию о размере платы за коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего законодательства. Платежный документ по указанному адресу доступен в Личном кабинете на сайте АО «Новосибирскэнергосбыт» - в разделе "Адреса" необходимо нажать на значок «принтер», выбрать необходимый период, распечатать платежный документ. Дополнительная автоматическая рассылка платежных документов в АО «Новосибирскэнергосбыт» не предусмотрена.

Платежные документы по услугам «электроснабжение», «горячее водоснабжение» и «отопление» по указанному адресу размещаются АО «Новосибирскэнергосбыт» в ЖКХ.

Также в ответе на обращение истца, ответчиком разъяснено, что для контроля начислений и поступивших оплат (состояния лицевого счета) предлагают использовать информацию, размещенную в Личном кабинете в разделе «Детализация счета»/ «полная версия» - выбрать услугу из предложенного списка (электроэнергия, отопление, горячая вода), нажать на кнопку «показать» (л.д.15-16).

Доводы жалобы о том, что решение основано только на пояснениях представителя ответчика сводятся к переоценке доказательств, что не свидетельствует о неправильном установлении фактических обстоятельств, необъективности и заинтересованности суда, нарушении им принципа равенства сторон.

Указание апеллянта на нарушение судом срока рассмотрения гражданского дела, предусмотренного ст. 154 ГПК РФ, не влияет на законность судебного акта, и не препятствует истцу реализовать его право обращения в суд в порядке ст. 6.1 ГПК РФ. Однако, как следует из материалов дела, судебные заседания трижды откладывались по инициативе сторон в целях представления доказательств по делу и предоставления времени истцу и ответчику выполнить сверку расчетов по начислениям оплаты за услугу, что свидетельствует о разумном сроке судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления, подготовку по делу и до дня принятия судебного решения, учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса (их ходатайства об отложении судебных заседание в целях сбора доказательств), достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в водной части решения второго ответчика по делу, не является безусловным основанием для отмены решения суда, так как между МУП «Энергия» и АО «Новосибирскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2025г. заключены Агентские договоры, в соответствии с которыми АО «Новосибирскэнергосбыт» совершают от имени МУП «Энергия» следующие юридические действия. Спор разрешен по имеющимся в деле доказательствам и к двум юридическим лицам, к которым предъявлены исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ