Решение № 2-3465/2019 2-3465/2019~М-3275/2019 М-3275/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-3465/2019

Копия.

Дело № 2-3465/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2011 года в размере 89 810 рублей 40 копеек, в том числе:

- 56 573 рубля 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 3 836 рублей 47 копеек – сумма задолженности по уплате процентов;

- 29 400 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 2 894 рубля 31 копейка.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 13 апреля 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 294 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,45% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 294 000 рублей. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 03 марта 2016 года ответчику направлено требование о досрочном возврате сумме кредита в срок до 30 марта 2016 года. Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 28 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 89 810 рублей 40 копеек, в том числе:

- 56 573 рубля 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 3 836 рублей 47 копеек – сумма задолженности по уплате процентов;

- 29 400 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 51).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту жительства, им не получено, поскольку он за извещением не является (л.д. 41, 52-55).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13 апреля 2011 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 294 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,45 % годовых (п.1.1). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3). Из графика платежей следует, что ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячно. С графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.18-19).

Истец перечислил ответчику денежные средства 13 апреля 2011 года в сумме 294 000 рублей, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 20-21).

В течение срока пользования кредитом ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с 13 января 2016 года ответчик платежи по возврату суммы долга и уплате процентов не производит (л.д.24).

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец 03 марта 2016 года направил ответчику требование о возврате кредита в срок до 30 марта 2016 года ( л.д. 25-27).

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, по состоянию на 28 сентября 2019 года в сумме 89 810 рублей 40 копеек, в том числе:

- 56 573 рубля 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 3 836 рублей 47 копеек – сумма задолженности по уплате процентов;

- 29 400 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (л.д.9-11).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 894 рубля 31 копейка (л.д.7-8).

04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2011 года в сумме 89 810 рублей 40 копеек, в том числе:

- 56 573 рубля 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 3 836 рублей 47 копеек – сумма задолженности по уплате процентов;

- 29 400 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 894 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья подпись