Решение № 2-1743/2023 2-1743/2023~М-1657/2023 М-1657/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-1743/2023

Дело № 2-1743/2023

03RS0054-01-2023-002260-97
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 3 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2019 между банком и ФИО1 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В связи с этим ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <№> по эмиссионному контракту <№> от 05.07.2019. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 686117,99 рублей, в том числе просроченные проценты 190985,77 рублей, просроченный основной долг 495132,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10061,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворению исковых требований истца не возражал, суду пояснил, что размер задолженности не оспаривает, действительно допустил просрочку платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic <№> с лимитом кредитования 50000 рублей, под 23,9 % годовых на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии заключенным договором.

При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифными планами, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, вследствие этого у него возникла задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет в размере 686117,99 рублей, в том числе просроченные проценты 190985,77 рублей, просроченный основной долг 495132,22 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчета от ответчика не поступили.

При этом <дата обезличена> истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до <дата обезличена>, которое добровольно не исполнено.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в течении срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска со взысканием с ФИО1 установленной кредитной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 686117,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10061,18 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 686117,99 рублей, в том числе просроченные проценты 190985,77 рублей, просроченный основной долг 495132,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10061,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 октября 2023 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина