Решение № 2-463/2018 2-463/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело № 2-463/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 24 мая 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования город Ирбит, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области Свердловской области о включении движимого имущества в виде автомобиля в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась изначально в суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО2 движимого имущества в виде автомобиля. В качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. В обоснование иска в заявлении указанно следующее.

Истец является супругой ФИО3, умершего <данные изъяты>.. Истец единственный наследник, других наследников первой очереди у наследодателя нет.

Наряду с прочим имуществом в собственности её супруга имеется автомобиль <данные изъяты>. На указанный выше автомобиль имеется свидетельство о регистрации, однако еще при жизни наследодателя был утерян ПТС. Так как продавать автомобиль мой супруг при жизни не собирался, то не предпринял действий по получению дубликата ПТС в ГИБДД. Автомобиль фактически находится у истца во владении и пользовании.

Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего по истечении полугода получила свидетельства о праве на наследство по закону на имеющееся недвижимое имущество. Выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль нотариус не смогла по причине отсутствия ПТС. Я обратилась в ГИБДД с вопросом о восстановлении утерянного ПТС (выдаче дубликата). Сотрудники объяснили, что она не является собственником автомобиля, поэтому получить дубликат ПТС не смогла Нотариус рекомендовал обратиться в суд с целью включения автомобиля в состав наследства, оставшейся после супруга.

По данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества (сайт https://www.reestr-zalogov.ru/) автомобиль не обременен залогом.

Со ссылкой на ст. 218 ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, просила включить автомобиль <данные изъяты> в состав наследства открывшегося после смерти её супруга.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчика администрации Муниципального образования город Ирбит, Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года умер супруг истца – наследодатель ФИО2.(л.д.8-9), единственным наследником которого является истец ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство после своего супруга, о чем указано в информации представленной нотариусом(л.д.36).

Вместе из пояснений истца представленной информации РЭО ГИБДД установлено, что наследодатель является собственником автомобиля <данные изъяты> который в связи с утратой ПТС не был включен в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина в соответствии с завещанием или законом может перейти имущество, принадлежащее на праве собственности.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом судом установлено, что в установленный законом срок ФИО1 приняла часть наследства, обратившись к нотариусу. Поскольку ФИО2 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который не был включен в состав наследства, данное недвижимое имущество также подлежит включению в состав наследства.

Таким образом суд, в отсутствие оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципального образования город Ирбит, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области Свердловской области о включении движимого имущества в виде автомобиля в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> года, имущество в виде автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО