Решение № 2-2287/2023 2-2287/2023~М-1762/2023 М-1762/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2287/2023

Дело № 2-2287/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-002456-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Соломяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Протвино Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт родственных отношений между нею и ее матерью М.М., умершей 27.08.2020 года; установить долевую собственность на квартиру <адрес>, кадастровый <номер>; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу в наследственную массу умершей М.М. и признать за нею (истцом) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что 27.08.2020г. умерла ее мать М.М. После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить надлежащим образом право собственности на наследственное имущество не представляется возможным. При сборе документов, подтверждающих родственные отношения, выяснилось, что имеются разногласия в отчестве и фамилии умершей. На момент смерти матери ей на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 28.07.1992 г. принадлежала доля в праве общей собственности без установления долей на квартиру, расположенную по <адрес>. Данная квартира была передана истцу и ее матери в порядке приватизации, записи в Росреестре на указанную квартиру о собственниках нет. Других наследников первой очереди нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя. (л.д. 40)

В судебном заседании представитель истца Соломянова Ю.А. исковые требования ФИО1 поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Протвино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что М.М., <дата> рождения, умерла 27.08.2020г. ( копия свидетельства о смерти - л.д. 18).

Из выписки из ЕГРН от 10.04.2023г., копии договора о передаче квартиры в собственность, справки МО БТИ от 04.05.2023. следует, что наследодателю М.М., совместно с истцом ФИО1 принадлежала квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес> ( л.д. 30, 38-39, 21-24, 77).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по <адрес> зарегистрированы истица и третьи лица ФИО2, ФИО3, а также была зарегистрирована наследодатель М.М. до 27.08.2020г. (л.д. 28, 29).

Из справки нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области от 25.12.2020г. видно, что на основании поданного ФИО1 заявления 25.12.2020 года заведено наследственное дело № 217/2020 к имуществу умершей 27.08.2020 года ее матери М.М.. ФИО1 является единственным наследником. (л.д. 27).

Из сообщения нотариуса заявителю о том, что необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения наследника с наследодателем, следует, что представленные свидетельство о браке наследодателя и свидетельство о рождении наследника содержат сведения, отличающиеся от данных личных документов наследника и наследодателя. (л.д. 26).

Истцом ФИО1, <дата> рождения, в подтверждение того факта, что она является дочерью М.М., <дата> рождения, представлены документы: копия повторного свидетельства о рождении Л., родителями которой указаны А. и Вл.М., место рождения – <адрес> (л.д. 12); копия свидетельства о рождении и анкета, представленные Министерством Республики Армения 12.02.2021г. отделу № 2 МУ ЗАГС по г.о. Серпухов и Протвино Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д. 13-14); перевод с армянского языка на русский язык свидетельства о рождении Л. (родителями указаны А. и В.М.) (л.д. 75-76); копия свидетельства о браке № 50 от 08.12.1940г., зарегистрированном Отделом актов гражданского состояния НКВД Азербайджанской ССР между А. и Вл.М., после заключения брака супруге присвоена фамилия А. (л.д. 15); справка Государственного архива Азербайджанской республики о том, то книги регистрации записи актов о бракосочетании за 1940 год по городу Сумгаит Азербайджанской ССР на хранение в архив не поступали (л.д. 17); справка о заключении брака между Т. и Л. (л.д. 19); копия свидетельства о расторжении брака Т. и Л.М. (л.д. 33).

В материалах дела имеются также справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах ФИО1, <дата> рождения ( л.д. 31-32); копия справки в/ч 36704 от 15.09.1960 № 275, выданная А. в том, что на его иждивении находится жена М.М., которая следует к новому месту жительства – <адрес>. (л.д. 34); копия трудовой книги М.М. (л.д. 35-36); копия сберегательной книги М.М. (л.д. 37); копия аттестата Вл.М. (л.д. 81-83).

Свидетель И. показала, истца является ее двоюродной сестрой. ФИО5 является матерью истца. До заключения брака А. носила фамилию В.М..

Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что А. М.С. совместно с ФИО1 принадлежала квартира по договору о передаче квартиры в собственность, истец является наследником А. М.С. по закону, наследует имущество, принадлежавшее ее матери, приняла наследство, подав заявление нотариусу, истец зарегистрирована в квартире по указанному адресу.

Представленные истцом доказательства с бесспорностью подтверждают факт родственных отношений между наследодателем и наследником. Анализ представленных документов в совокупности, дает суду основания сделать вывод о том, что М.М. была матерью ФИО1 Указанный факт подтвержден письменными доказательствами, содержащими данные о личности истца и ее родителей, из которых видно, что имя и отчество родителей ФИО1, указанных в свидетельстве о рождении, совпадают с данными о личности М.М. Указанная в свидетельстве о браке матери фамилия «Вл.» вместо «В.М.» является явной опиской при оформлении документа. Допущенные в написании фамилии и отчестве матери «Вл.» и «С.» явные описки, не препятствует установлению того факта, что Вл.М., указанная в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» и М.М. – одно и то же лицо.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие этот факт, заявитель не может. Установление юридического факта позволяет заявителю реализовать свои наследственные права.

Соответственно, обоснованы требования истца в остальной части.

Истец является наследником М.М. по закону. Отсутствие документа о праве долевой собственности на квартиру и правовой регистрации права собственности наследодателя на 1/2 долю квартиры создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Согласно ст. 254 ч.2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Представителем Администрации городского округа Протвино Московской области требования истца не оспариваются.

Следовательно, требования ФИО1 об установлении долей в праве общей собственности на квартиру наследодателя А. М.С. и истца ФИО1 по 1/2 доли каждому, включении в наследственную массу имущества наследодателя в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру и признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону имущества А. М.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и М.М., а именно, что М.М., умершая 27.08.2020 года, является матерью ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>.

Определить доли М.М., умершей 27.08.2020, ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в наследственную массу после смерти М.М., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования по закону после смерти М.М., умершей 27.08.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.