Постановление № 1-438/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-438/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательст-вующего Родионовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., защитника по назначению суда адвоката Меньщикова И.А., при секретаре Садовой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился.

Государственный обвинитель Потемкина М.Е. просила объявить подсудимого в розыск и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, в связи с созданием препятствий производства по делу, уголовное дело направить прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для осуществления его розыска.

Адвокат Меньщиков И.А. возражал против изменения ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В отношении обвиняемого Жданкина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68), согласно имеющейся в деле расписке ФИО2 получил копию обвинительного заключения по делу, соответственно извещен о направлении уголовного дела в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, мера пресечения обвиняемому оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ФИО2 не явился, по телефону сообщил о нахождении на больничном листе. По информации медицинского центра <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился за медицинской помощью, установлен диагноз <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Жданкин извещен о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, однако вновь не явился, заявив о продолжении лечения. По сведениям лечащего врача у ФИО2 отмечено <данные изъяты>.

В этот же день Жданкин извещен о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, одновременно судом приняты меры к принудительному приводу обвиняемого по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь не явился, оправдывающих документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Согласно рапорту судебного пристава по ФИО1 ФИО6, ФИО2 по указанному адресу не проживает, по информации участкового уполномоченного полиции ФИО8 обвиняемый находится в <адрес>.

Из представленной медицинским центром <данные изъяты> копии больничного листа, лечение ФИО2 окончено, и он выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в поведении скрывшегося подсудимого усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в разумные сроки.

Фактически ФИО2 по месту регистрации и жительства не проживает, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что ФИО2 скрылся от суда и указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд учитывает фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, суд приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В материалах уголовного дела имеются сведения, указывающие на вероятную причастность обвиняемого к совершению инкриминируемого преступления, при этом на данной стадии суд при проверке обоснованности предъявленного обвинения не входит в обсуждение вопроса о его виновности.

Судом достоверно установлено, что обвиняемый намеренно скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо документов, в том числе и медицинских, которые бы свидетельствовали о невозможности нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку ФИО2 скрылся от суда, его место пребывания неизвестно, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить подсудимого в розыск, направить дело прокурору для обеспечения розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 (три) месяца.

Производство по уголовному делу приостановить.

Объявить розыск подсудимого ФИО2

Направить уголовное дело прокурору <данные изъяты> для организации розыска подсудимого.

После задержания ФИО2 поместить его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Родионова