Решение № 2-906/2020 2-906/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-906/2020

Дело №70RS0004-01-2020-000671-68

№2-906/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Ефименко К.Н.,

помощнике судьи Пономаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 215 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 882 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику открыт счет, предоставлен кредит в размере 714 290 руб., установлена процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 668 215 руб. 42 коп., из которых 487 912 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 180 302 руб. 98 коп. - начисленные проценты.

ПАО «РГС Банк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по последнему известному месту жительства судебная корреспонденция не доставлена.

Поскольку ответчик на основании ст.165.1 ГК РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого, заемщику был выдан кредит в сумме 714 290 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

В соответствии с п.4 кредитного договора проценты начисляются на остаток ссудной задолженности Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования Кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по Дату возврата Кредита включительно.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составил 26 921 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской с лицевого счета №№ ФИО1, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 12 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В случае возникновения просрочки заемщик уплачивает пеню в размере 0,054 % в день от суммы просроченного платежа (п.12 кредитного договора).

Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства.

С учетом выше изложенного, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 215 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу 487 912 руб. 44 коп., по процентам 180 302 руб. 98 коп.

При проверке представленного расчета, суд руководствуется п.4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (21%), разделом 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и уплаты процентов, и графиком платежей по кредиту, являющимся приложением к кредитного договору, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту и их размеры.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком внесены платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере 226 377 руб. 56 коп., соответственно, задолженность по основному долгу составляет 487 912 руб. 44 коп. (714 290 руб. – 226 377 руб. 56 коп.).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле:

Сумма основного долга х 21% х фактическое количество дней в месяце/фактическое количество дней в году.

Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 869 руб. 74 коп., в счет погашения которых ответчиком внесено 156 627 руб. 52 коп., задолженность составит 98 242 руб. 23 коп.

Кроме того, банком начислены проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 018 руб. 08 коп., в счет погашения которых внесено 1 957 руб. 33 коп., задолженность составит 82 060 руб. 75 коп.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 180 302 руб. 98 коп. (98 242 руб. 23 коп. + 82 060 руб. 75 коп.)

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, ПАО «РГС Банк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.5.6 Общих условий предоставления потребительского кредита ПАО «РГС Банк» 20.12.2019 направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составил 487 912 руб. 44 коп., по процентам 180 302 руб. 98 коп.

При этом, заемщик в сроки, установленные в требовании задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед ПАО «РГС Банк» по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РГС Банк» о взыскании задолженности в размере 668 215 руб. 42 коп., из которых 487 912 руб. 44 коп. задолженность по основному долгу, 180 302 руб. 98 коп. задолженность по процентам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления ПАО «РГС Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 9 882 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 215 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятнадцать) руб. 42 коп., из которых:

487 912 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу,

180 302 руб. 98 коп. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 882 (девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рой В.С.

Мотивированное решение составлено 27.03.2020.