Приговор № 1-123/2019 1-708/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р по делу № № <данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО12 участием

Государственного обвинителя - помощника <адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.им. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил <данные изъяты>:

<данные изъяты>

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен и не оспаривает их. Подтвердил, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и при ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В настоящее время он поддерживает данное ходатайство, которое является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имел, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке с учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, с учетом положений <данные изъяты>

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, так как оно подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции - <адрес><адрес> о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут совместно с другим сотрудником полиции у <адрес> в пос.им.<адрес> ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается вышеуказанными доказательствами, и по уголовному делу может быть постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания правильно, и суд также квалифицирует их как незаконное хранение психотропных веществ без цели их сбыта в значительном размере, то есть, как преступление, предусмотренное <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию, место жительства, работает, при этом трудоустроен в официальном порядке, имеет постоянный и легальный источник средств существования. По месту проживания и на производстве характеризуется положительным образом. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психотропные вещества, с его слов, не употребляет, ранее употребил лишь единожды, зависимости от них не имеет, чему у суда нет оснований не доверять.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, состояние его здоровья, поскольку он имеет хроническое заболевание, а также состояние здоровья его матери, которая страдает онкологическим заболеванием и недавно перенесла операцию.

Учитывая содеянное, личность ФИО1, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку он трудоустроен, в официальном порядке, работает, имеет легальный и постоянный источник дохода<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии.

Судья :