Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018

Дело 2-375/18


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

с.Дубовское 19 июня 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком. В нем она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Ответчица проживает по соседству. Деревья, расположенные на ее участки, произрастают вблизи земельного участка. Комиссия Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области 13 ноября 2017 года дала ответ, что деревья, принадлежащие ответчицы, расположены с нарушением закона. Добровольно решить этот вопрос она не желает.

Возражений ответчица не представила.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены Администрация Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (л.д.27, 28, 29). Возражений третьи лица не представили.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом указал, что растущие близи границы деревья разрушают фундамент ее дома. Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, при этом пояснила, что спилила ранее растущие около соседнего участка свои плодовые деревья.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.6.7 СНиП 30-02-97* минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от стволов высокорослых деревьев - 4м, среднерослых - 2м; кустарника - 1м.

Согласно п. 5.3.4 СП 30-102-99 до границы соседнего участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее, в частности, от стволов высокорослых деревьев - 4м, среднерослых - 2м; от кустарника - 1м.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО3 и ФИО4 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельным участком по <адрес> (л.д.8-10). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д.11, 12). ДД.ММ.ГГГГ истица получила ответ Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области о том, что деревья, расположенные на земельном участке ФИО2 по <адрес>, растут с нарушением (л.д.13).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что действия ответчицы нарушают права истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица понесла судебные расходы в размере 300 рублей - оплата государственной пошлины (л.д.24), а также расходы на копирование документов для участников судебного разбирательства в размере 1 420 рублей. Следовательно, с ответчицы надлежит взыскать судебные расходы в размере 1 720 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обязать ФИО2 спилить деревья, расположенные на земельном участке по <адрес>, находящиеся в 50см от границы с земельным участком, расположенным по <адрес>.

С ФИО2 взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова