Решение № 2-141/2018 2-141/2018 (2-2572/2017;) ~ М-2275/2017 2-2572/2017 М-2275/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-141/2018

Дело № 2-.../2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

с участием пом.прокурора: Марычевой Н.А.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1 ( истец ). В результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данный факт подтверждается заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и был предметом рассмотрения дела об административном правонарушении № ...., а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода.

В судебном заседании по делу об административном правонарушении установлено, что вред истцу причинен по вине ответчика ФИО2, а также установлена причинно-следственная связь между наездом автомобиля ответчика на истца и причинения ему вреда здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением экспертизы.

Ссылаясь на нормы закона ст.24 п.3 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.1064 ч.1, ст.1079 п.1 ГК РФ, ст.1100 ГК РФ, ст.1085 п.1, ст.1086 п.4 ГК РФ, истец указал, что в настоящее время прожиточный минимум для трудоспособных граждан составляет ... руб.

В течении минимум 6 месяцев истец лишен возможности трудиться. Истцу в настоящее время для полного физического восстановления необходимо оперативное вмешательство. Данный факт подтверждается консультативным заключением травматолога-ортопеда ФИО3 Данное заключение содержит рекомендацию к применению ортеза ( медицинское устройство, ограничивающее двигательные функции плеча) в течение 4 - 5 недель после операции.

Истец просит :

взыскать с ответчика денежные средства, составляющие заработок, который истец мог получить устроившись на работу и не получил в связи с повреждением здоровья ответчиком в размере ... руб. ( ... х ... мес.);

взыскать с ответчика моральный ущерб в размере ... руб. ;

взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на лечение и медицинские услуги консультационного характера в размере ... руб. ( л.д. ... ).

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. ( л.д. ...).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он был сбит автомобилем под управлением ответчика ФИО2 Ему был причин средней тяжести вред здоровью - закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугорка плечевой кости. На момент ДТП он работал меньше месяца в ООО "Д" кладовщиком. Работал неофициально, с испытательным сроком. После ДТП трудовые отношения были прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он находился на стационарном лечении в больнице № ..., потом был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства в поликлинику № ..., наблюдался у хирурга. Период лечения приблизительно определяет в полгода. Листок нетрудоспособности не оформлял. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1085 ч.1 ГК РФ

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению к не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Из разъяснений п.27 подп. «б» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления № 10 от 20.12.1994г. Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... мин. у дома <адрес> водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ ( водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 согласно заключения эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде : закрытый вывих правой плечевой кости с отрывом большого бугорка плечевой кости, рана и ссадина лба, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая факт травмы, объективные клинические и рентгенологические данные ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП не исключается. ( л.д. ... ).

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел наезд на пешехода.

На основании постановления по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. ( л.д. ... ).

Согласно справки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НО «Городская больница № ...» ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по поводу закрытого вывиха правого плеча с отрывом большого бугорка плечевой кости. Ссадины и ушибленная рана области лба. Выполнено вправление вывиха, наложена ортопедическая повязка по типу Дезо. Проведено консервативное лечение с положительной динамикой : противовоспалительная терапия, обезболивание, контрольная рентгенография. Выписывается в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. ( л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ. хирургом ГБУЗ НО «Городская поликлиника № ... Приокского района г.Нижнего Новгорода» ФИО1 выдано направление на консультацию в ГБУЗ НО ГКБ № ... х/о по поводу травмы правого плечевого сустава.( л.д. ... ).

Из выписного эпикриза ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № ...» ( Нижегородский гериатрический центр) следует, что ФИО1 находился на курсе восстановительного лечения в отделении медицинской реабилитации пациентов с нарушением функции периферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по поводу : комбинированная контрактура правого плечевого сустава после травмы от ДД.ММ.ГГГГ. : закрытый вывих правого плеча с отрывом большого бугорка плечевой кости. ( л.д. ... ).

Согласно консультативного заключения ФГБУ "П" от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен диагноз : посттравматический артроз правого плечевого сустава 2 ст.; рекомендации : показано оперативное лечение : лечебно-диагностическая артроскопия правого плечевого сустава, субакромиальная декомпрессия, реконструкция вращательной манжеты с помощью якорных фиксаторов. ( л.д. ...).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого ФИО1 был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 переходившему проезжую часть в установленном месте на нерегулируемом пешеходном переходе, был причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в момент ДТП он испытал физическую боль, пережил стресс, что свидетельствует о физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью. Последствия травмы у ФИО1 не преодолены до настоящего времени, движения в правом плечевом суставе из-за болей ограничены, нуждается в проведении операции.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, нахождение его на стационарном лечении в связи с полученной травмой, фактические обстоятельства ДТП, при которых истцу был причинен моральный вред, а именно, причинение вреда здоровью вызвано нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме ... руб.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу ч. 1, 2 ст. 84 указанного Федерального закона граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи… Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 были понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, в частности, в связи с полученной травмой ФИО1 было оказано ряд платных медицинских услуг : ДД.ММ.ГГГГ. была проведена консультация врача в ФГБУ "П" за ... руб. на основании договора № ... на оказание платных консультативно-поликлинических и диагностических медицинских услуг ( л.д. ... ) + МРТ плечевого сустава ( один сустав) - стоимость оказанной услуги по договору на оказание платных медицинских услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. ( л.д. ...).

Всего : ... + ... = ... руб.

Указанная сумма расходов, связанная с полученной травмой, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Нижегородской области порядок установлен Законом Нижегородской области от 24.12.2012 N 166-З "О порядке установления величины прожиточного минимума в Нижегородской области".

На момент ДТП ФИО1 официально нигде не работал, что подтверждается копией трудовой книжки. ( л.д. ... ).

Принимая во внимание, что к моменту причинения вреда истец официально не работал, не имел соответствующей квалификации, профессии, а также отсутствие сведений о заработке истца до причинения ему вреда здоровью, то применительно к правилам, установленным п.4 ст.1086 ГК РФ, суд полагает возможным рассчитать размер подлежащего возмещению утраченного истцом заработка за период нетрудоспособности, применив при расчете утраченного заработка величину прожиточного минимума трудоспособного населения по Нижегородской области.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 25.04.2017 № 260 величина прожиточного минимума по Нижегородской области за 1 квартал 2017г. установлена для трудоспособного населения - 9630 руб.

На основании Постановления Правительства Нижегородской области от 24.10.2017г. № 760 « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за III квартал 2017 года» величина прожиточного минимума по Нижегородской области за 3 квартал 2017г. установлена для трудоспособного населения - 10065 руб.

Таким образом, за периоды временной нетрудоспособности (100%) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. утраченный заработок составляет : ... руб. : 30 х ... дн. = ... руб.;

за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. утраченный заработок составляет : ... : 30 х ... дн. = ... руб.

Иные периоды временной нетрудоспособности при амбулаторном лечении не подтверждены какими-либо письменными доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью в сумме ... руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ( от требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб. ; в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинских услуг, ... руб. ... коп. ; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В остальной части иска о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, ФИО1, - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина