Постановление № 5-334/2019 от 18 мая 2019 г. по делу № 5-334/2019

№5-334/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 19 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> № <адрес>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ..., примерно в 09 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> № <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 виновной себя, во вменяемом ей правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных ФИО2 при рассмотрении судом настоящего дела, ее вина подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где ФИО2 указала, что с протоколом ознакомлена и согласна;

рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО4;

письменными сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде ареста сроком на пять суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева