Решение № 2-1730/2026 2-1730/2026~М-960/2026 М-960/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1730/2026

Дело № 2-1730/2026

43RS0001-01-2026-001092-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО3 в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Овчинниковой В.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2007 в размере 57568 руб. 85 коп., а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 07.05.2007 между банком и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> (далее - договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - заявление) и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении ФИО2 просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - счёт клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 83000,00 руб.; указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт {Номер изъят} и предоставил сумму кредита в размере 83000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1828; процентная ставка по договору 29 % годовых. В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 08.07.2010 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57568,85 руб. не позднее 07.08.2010, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 18.02.2026 составляет 57568,85 руб.

В письменном отзыве ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности, приведены аргументы.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 все погасил, задолженностей на данный момент не имеет, указал на пропуск срока давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2. заключён кредитный договор <***>.

В рамках заявления по договору ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ему банковский счет, и предоставить кредит в размере 83000 руб.

Банк открыл банковский счет {Номер изъят}, и перечислил на счет денежные средства на указанный счет.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком факт заключения вышеназванного договора не оспаривался.

Из искового заявления следует, что по условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью информирования клиента о размере задолженности банк направлял должнику счета-выписки, что ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

07.07.2010 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 57568 руб. 85 коп. не позднее 07.08.2010, однако требование банка клиентом не исполнено.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской из лицевого счета по номеру договора, заключительным счетом.

20.07.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. ФИО3 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. ФИО3 от 29.08.2022 отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.

В силу п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежит оплате не позднее даты окончания срока, указанного в счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

В материалы дела представлен заключительный счет от 07.07.2010, выставленный ответчику, в заключительном счете-выписке банк указал на обязанность заемщика погасить задолженности в срок до 07.08.2010.

Следовательно, по истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с 08.08.2010, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (07.07.2010) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 08.08.2013.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №52 Ленинского судебного района г. ФИО3 истец обратился за пределами срока исковой давности (15.07.2022 документы переданы в почтовое отделение), в то время как после отмены судебного приказа удлиняется лишь не истекшая часть срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 27.12.2025, т.е. после истечения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении которого просил ФИО4

В этой связи исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору №63400141 от 07.05.2007 в размере 57568 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 07.05.2007 №63400141 в размере 57568 руб. 85 коп., а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Бородина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2026 года

Судья Н.А. Бородина