Решение № 7А-330/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 7А-330/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А. Дело № 7А-330/2020


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Чика О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 3 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1.

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 3 сентября 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснение ФИО1, заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области <данные изъяты> заслушанного как свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правил) управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 24.8 ПДД РФ велосипедисту запрещается пересекать дорогу по пешеходному переходу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 июня 2020 года в 11 часов 40 минут в районе дома 36 по Советскому проспекту в г. Калининграде ФИО1 пересек проезжую часть дороги по пешеходному переходу, не спешившись.

Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности по указанной норме действующего законодательства.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных административным органом доказательств, всесторонне изучены судьей районного суда, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в том числе протокол об административном правонарушении соответствует положениям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела также не допущено.

Принимая во внимание, что порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права, которые не позволили бы полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач