Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-88/2024

Дело № 2-88/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000121-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 07 мая 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Балдановой Д.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО11 в защиту интересов бюджета муниципального района «<адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере <данные изъяты>, ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в <адрес><адрес> в размере <данные изъяты>,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах бюджета муниципального района «<адрес>» с вышеуказанным иском к ФИО2 мотивировав тем, что прокуратурой <адрес> во исполнение приказа Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» проведена проверка исполнения законов об охране окружающей среды и животного мира по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания арендатором лесного участка - Индивидуального предпринимателя ФИО2, в ходе проверки установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ следователем по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по <адрес> СО МО МВД России «Агинский» ФИО4 было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с мая по октябрь 2022 года, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо. из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, находясь в квартале 141 выделе 34 Верх-Оленгуйского участкового лесничества ГК У «Управление лесничествами <адрес>», произвело незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 18,42 куб.м и 61 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 61,996 куб.м, причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ущерб в размере на общую сумму 847422 рублей.

Следствие пришло к выводу о том, что факт незаконной рубки ИП ФИО2 в квартале 141 выдел 34 подтвердился, однако в виду того, что с субъективной стороны ст.260 УК РФ, преступление совершается с прямым умыслом, то лицо производящее порубку осознает общественную опасность своих действий, предвидит причинение ущерба и желает наступления этих последствий, в связи с чем уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по <адрес> СО МО МВД России «Агинский» ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 4.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ИП ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной лесной службой <адрес> в лице и.о. руководителя ФИО5, являющегося арендодателем, и ИП - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, являющимся арендатором, заключен договор № заключен договор аренды лесного участка в целях использования лесов для заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3, со сроком действия с момента регистрации составляет 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов <адрес>, в лице первого заместителя министра ФИО6, являющегося арендодателем, и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок общей площадью 12153 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: <адрес>, муниципальный район «<адрес>», Дульдургинское лесничество, Верх-Оленгуйское участковое лесничество, кварталы №№, 163-168, кадастровый номер лесного участка 80:03:000000:191.

Лесной участок передан арендатору для ежегодной заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3 согласно проекта лесного участка для предоставления в аренду в Верх-Оленгуйском участковом лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (ИНН <***>) «Покупатель» с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО7, в лице Главы КФХ ФИО7, действующего на основании Свидетельства о государственной регистрации ОГРН №, именуемый в дальнейшем «Продавец» с другой стороны, заключили договор, предметом которого является, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя - 200 (двести кубических метров хлысты хвойных пород древесины, в том числе: лиственница - 10 (сто куб.метров, сосна - 100 (сто куб.метров) (далее именуемый «Товар», а Покупатель обязуется принять в свою собственность и оплатить Товар. Заготовка и поставка Товара осуществляется силами и за счет Покупателя. Право собственности на Товар от Продавца к Покупателю переходит с момента заготовки древесины. Документами происхождения Товара являются: ЛД № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 Место происхождения Товара является квартал 141 выдел 27 площадь 11,4 га Верх-Оленгуйское лесничество, Дульдургинского лесничества. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Цена Товара составляет: 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за 1 куб.метров деловой древесины. Стоимость деловой древесины составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО7, в лице Главы КФХ ФИО7 именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и Индивидуальный предприниматель ФИО2 именуемый в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили договор подряда.

В соответствии с п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1.1 Договора подряда Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по заготовке древесины на арендованном лесном участке Заказчика в Дульдургинском лесничестве, Верх - Оленгуйском лесничестве, квартал 141 выдел 27, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В силу п. 1.4 Работа по заготовке древесины включает в себя: валка лесных насаждений; обрубка сучьев не более двух сантиметров от ствола; складирование в кучи порубочных остатков; трелевка; раскряжевка; формирование в штабель; очистка мест рубок от порубочных остатков; складирование лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках в соответствии с технологической картой.

Согласно п.2.1.8 Выполнять работу в строгом соответствии с утвержденной Технологической картой.

п.2.1.9. Не допускать нанесение вреда здоровью граждан, окружающей природной среде.

п.ДД.ММ.ГГГГ Соблюдать санитарные правила в лесах, соблюдать иные требования лесного законодательства.

В соответствии с п.5.3. Подрядчик несет ответственность за сохранность лесных насаждений, примыкающих к лесосеке <адрес> согласно «Правил заготовки древесины» на лесных участках в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № независимо от сдачи - приемки выполненных работ. В случае совершения незаконной рубки на данных лесных участках с момента подписания договора Подрядчиком. Подрядчик полностью возмещает ущерб, нанесенный незаконной рубкой.

Таким образом, ИП ФИО2, являясь арендатором лесных участков, расположенных в квартале 141 Верхне-Оленгуйского участкового лесничества, Дульдургинского лесничества несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируются общими правилами об основаниях ответственности, установленными ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 141 выдел 34 Верх-Оленгуйского участкового лесничества Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», сумма в размере <данные изъяты> рублей должен быть взыскан в судебном порядке.

Кроме того, в результате незаконных действий ИП ФИО2 причинен вред охотничьим ресурсам суммарный вред составляет 212 970 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, ссылаясь на ст.42, 58 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1,2,6, 6.1, 29,94, 107 Лесного Кодекса РФ, ст. 7 Земельного Кодекса РФ, ст. 11, ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ущерб от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере <данные изъяты>, ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в <адрес> (в квартале 141, выделе 34, Верх-Оленгуйском участковом лесничестве Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>») в размере <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>».

Третьи лица – Министерство природных ресурсов <адрес>, администрация муниципального района «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Помощник прокурора ФИО8, ответчик ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержал заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить за минусом внесенной ответчиком суммы в 15 тысяч рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признал, суду пояснил, что обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора ФИО8, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; сохранение биологического разнообразия; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статья 4 названного Федерального закона определяет, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В статье 77 названного Федерального закона определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Статья 55 данного Федерального закона определяет, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 56 названного Федерального закона закреплено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты;

Статья 7 данного Федерального закона определяет, что охотничьи угодья подразделяются на: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).

Статьей 56 названного федерального закона закреплено, что споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.

Статья 57 указанного Федерального закона устанавливает, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 58 данного Федерального закона определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

<адрес> во исполнение Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» проведена проверка исполнения законов об охране окружающей среды и животного мира по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания, в ходе которой установлено следующее.

ИП ФИО2 в нарушение требований ч.8 ст.29, ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку в период времени с мая по октябрь 2022 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, находясь в квартале 141 выделе 34 Верх-Оленгуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», произвело незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 18,42 куб.м и 61 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 61,996 куб.м, причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ущерб в размере на общую сумму 847 422 рублей.

Вместе с тем следствие пришло к выводу о том, что факт незаконной рубки ИП ФИО2 в квартале 141 выдел 34 подтвердился, однако ввиду того, что с субъективной стороны ст.260 УК РФ, преступление совершается с прямым умыслом, то лицо производящее порубку осознает общественную опасность своих действий, предвидит причинение ущерба и желает наступления этих последствий. В связи с чем уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по <адрес> СО МО МВД России «Агинский» ФИО3, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ИП ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Таким образом, факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и его виновность в совершении данного преступления установлены, ответчиком не оспариваются и не подлежат повторному установлению и доказыванию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью 0,3 га, расположенных на территории Дульдургинского участкового лесничества в 318 квартале 8 выделе Дульдургинского участкового лесничества.

Согласно пп. «б» п. 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в <адрес> (в квартале 141, выделе 34, Верх-Оленгуйском участковом лесничестве Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>») ИП ФИО2 причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 212 970,75 руб.

Согласно протоколу о лесонарушении № В от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 в нарушение требований ч.8 ст.29, ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку в период времени с мая по октябрь 2022 года, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, находясь в квартале 141 выделе 34 Верх-Оленгуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», произвело незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 18,42 куб.м и 61 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 61,996 куб.м, причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ущерб в размере на общую сумму 847 422 рублей.

Представленный прокурором <адрес> расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ИП ФИО2 незаконной рубкой лесных насаждений, произведенный консультантом отдела охотничьего надзора управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов <адрес> ФИО9, включает в себя все необходимые параметры, поэтому расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, представленный истцом, суд признает обоснованным и достоверным, ответчиком он не оспорен, доказательств его недостоверности в материалы дела не представлено.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах бюджета муниципального района «<адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба от повреждения и уничтожения лесных насаждений, ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> ущерб от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в <адрес><адрес> в размере <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>».

Перечислить денежные средства на счет Министерства природных ресурсов <адрес> по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 75360100 ОКТМО: 76 611 000

Номер счета получателя: 03№

Банк получателя: Отделение Чита Банка России / УФК по <адрес>

Наименование платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов.

БИК: 017601329 КБК: 046 1 16 11050 01 0000 140.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 13426 (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Дульдургинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Замиенова