Решение № 2-2467/2017 2-2467/2018 2-2467/2018 ~ М-1634/2018 М-1634/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2467/2017Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-2467/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2018 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Булатовой при секретаре И.Г. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ...: №, № год выпуска, серосинего цвета, государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..., на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила ... коп., в том числе: ...., сумма просроченных процентов в размере ...., сумма процентов за просроченный основной долг в размере .... Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Из материалов дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ...., на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д.21). Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (л.д.25). С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.22-26). Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма просроченных процентов в размере ...., сумма процентов за просроченный основной долг в размере ... коп. (л.д.5-6). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки ... год выпуска, серосинего цвета, о чем заключен договор залога транспортного средства (л.д.29-30). В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно: транспортное средство, марки ... №, 2014 год выпуска, серосинего цвета. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере .... в пользу истца. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины в размере .... На основании ст.309, 310, 432, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.3, 6, 12, 56-57, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... VIN: №, 2014 год выпуска, серосинего цвета, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 09.06.2018. Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Булатова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2467/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2467/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2467/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2467/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2467/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2467/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2467/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|