Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-395/2018;)~М-408/2018 2-395/2018 М-408/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

дело №2-27/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное

11 января 2019 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Киму ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LADA, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства COROLLATOYOTA, г/н №, которым управлял водитель Ким ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство LADА, г/н №, было повреждено. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 120000 руб. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО4 в счет выплаченного страхового возмещения 120000 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3600 руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком ФИО4 представлено заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст.ст. 4,6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.14 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4, управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA (г/н №), принадлежавшим ФИО2, было повреждено транспортное средство LADA (г/н №), принадлежавшее ГУ МВД России по <адрес>. Гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей была застрахована соответственно ООО «СК «Согласие» и ООО «Росгосстрах». Водитель ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA COROLLA (г/н №). ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ возместило ООО «Росгосстрах», осуществившему ДД.ММ.ГГГГ прямое возмещение убытков, в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения 120000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными документами, в том числе материалами проверки, проведенной по факту указанного дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, страховым полисом (страхователь ФИО2), актом осмотра транспортного средства, заключениями о стоимости ремонта транспортного средства, заявлением ГУ МВД России по <адрес> в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, платежными поручениями.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» вправе потребовать с ответчика в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 120000 руб.

Относительно заявления ФИО4 о применении исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку ООО «СК «Согласие» выполнило свою обязанность по выплате в счет возмещенного потерпевшему вреда ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого дня подлежит исчислению срок исковой давности по требованию к лицу, причинившему вред. Исковое заявление о взыскании с ФИО4 в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения направлено в суд через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом заявлено указанное требование в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с Кима ФИО3 в счет выплаченного страхового возмещения 120000 руб., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 г.

Судья Зенченко В.Н.