Решение № 2-2489/2023 2-2489/2023~М-2192/2023 М-2192/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2489/2023

Дело № 2-2489/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между взыскателем и должником путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 142950 руб., сроком на 48 месяцев. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ..., за период с ...0 года по ... составляет 74657,20 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 74657,20 руб. В феврале 2023 года истцу стало известно, что ФИО1 умер .... Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 74657,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2439,72 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – дочь ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что исковые требования признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление последней, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (№...) задолженность по кредитному договору №...ф от ..., по состоянию на ... в размере 74657,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2439,72 руб., всего 77096,92 руб. (семьдесят семь тысяч девяносто шесть рублей 92 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 года.

Судья: Харькина Л.В.