Постановление № 5-712/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-712/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-712/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 14 мая 2019 года

17 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

21 января 2019 года в 09.10 час. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 27527, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. 70 лет Октября со стороны Бульвара ФИО5 в направлении ул. ФИО4 в г. Омске, на регулируемом перекрестке с ул. Дмитриева, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Датсун, гос. знак № под управлением водителя ФИО3, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ – ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 21 января 2019 года в 09.10 час. управлял автомобилем ГАЗ 27527, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. 70 лет Октября со стороны Бульвара ФИО5 в направлении ул. ФИО4 в г. Омске, по левой полосе. На перекрестке с ул. Дмитриева включил указатель левого поворота, выехал на перекресток, снижая скорость и стал выполнять поворот налево, не увидев двигавшийся во встречном направлении по ул. 70 лет Октября автомобиль Датсун, с которым произошло столкновение. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая и собственник автомобиля ГАЗ 27527, гос. знак № ФИО2 пояснила, что ей принадлежит вышеуказанное транспортное средство ГАЗ, которым 21.01.2019 утром управлял супруг ФИО4 Г., она сидела сзади, смотрела документы, за дорогой не следила. Двигались по ул. 70 лет Октября со стороны Б. ФИО5 в сторону ул. Дмитриева. Выехали на перекресток с ул. Дмитриева, сначала услышала удар и потом боль в руке. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая-собственник автомобиля Датсун, гос. знак № ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 41, 59, 61), уведомлена о произошедшем с участием принадлежащего ей автомобиля дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем на ул. Дмитриева – ул. 70 лет Октября в г. Омске (л.д. 43).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Потерпевший ФИО7 пояснил, что 21.01.2019 в 09.10 час. в качестве пассажира следовал в автомобиле Датсун, гос. знак №. Двигались по ул. 70 лет Октября со стороны ул. ФИО4 в сторону Б. ФИО5. Подъезжая к перекрестку с ул. Дмитриева для их направления движения горел зеленый сигнал светофора. На перекрестке навстречу им для поворота налево выехал автомобиль ГАЗ и произошло столкновение. Он упал с заднего сиденья вперед, ударившись о приборную панель. Вред здоровью не был установлен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Общими положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).

Согласно требованиям п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, кроме показаний опрошенных в судебном заседании участников процесса, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

21.01.2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.01.2019 в 09.40 час. на перекрестке ул. Дмитриева и ул. 70 лет Октября в г. Омске (столкновение автомобилей ГАЗ и Датсун) с пострадавшими (л.д. 3-11).

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы и протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на перекрестке проезжих частей ул. 70 лет Октября и ул. Дмитриева в г. Омске. Осмотр производился в направлении от Бульвара ФИО5 к ул. ФИО4. Направление движения автомобиля ГАЗ – по ул. 70 лет Октября со стороны Бульвара ФИО5 в направлении ул. ФИО4 с поворотом налево на ул. Дмитриева; направление движения автомобиля Датсун – по ул. 70 лет Октября со стороны ул. ФИО4 в направлении Бульвара ФИО5 прямо. Перекресток проезжих частей ул. 70 лет Октября и ул. Дмитриева регулируемый светофорным объектом. Место столкновения расположено в границах перекрестка на расстоянии 2,7 м. до дальнего края проезжей части ул. Дмитриева и на расстоянии 1,8 м. до левого края проезжей части ул. 70 лет Октября. На проезжей части имеется след сноса правого переднего колеса автомобиля ГАЗ длиной 2,7 м. (л.д. 12-15, 16, 17-18).

Состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 19-20).

21.01.2019 постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 23).

Согласно представленной в материалах дела справке о режиме светофорного объекта: в 1-й фазе разрешено движение по ул. 70 лет Октября с поворотом налево и направо в направлениях от Бульвара ФИО5 к ул. ФИО4 и с поворотом направо в направление со стороны ул. Корнева в Бульвару ФИО5 (направления 1н и 2н). Переключение светофорного объекта для обоих направлений в 1-й фазе синхронно (л.д. 50-51).

Опрошенный судом свидетель Ч. А.В. прояснил, что 21.01.2019 утром управлял автомобилем Датсун, гос. знак №, двигался с одним пассажиром по ул. 70 лет Октября со стороны ул. ФИО4. В пути следования на перекрестке с ул. Дмитриева двигавшийся навстречу автомобиль Газель или Соболь стал выполнять поворот налево, не уступая ему дорогу, допустив столкновение. Сам в столкновении транспортных средств не пострадала.

По заключению эксперта № 1479 от 23.01.2019 года у ФИО7 повреждения в виде <данные изъяты> вреда здоровью не причинили (л.д. 34).

По заключению эксперта № 1723 от 25.01.2019 у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 38).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 26.03.2019, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 42).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 00 200 65.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья