Решение № 2А-746/2018 2А-746/2018 ~ М-633/2018 М-633/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-746/2018

№ 2а-746-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., с участием прокурора Шевелевой Л.Н., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по Нерюнгринскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены обязанности и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования без уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району и предупрежден о том, что при несоблюдении им административных ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности и ограничения. А также он предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом.

В период нахождения под административным надзором с ФИО1 регулярно проводились профилактические мероприятия в виде бесед о недопустимости нарушения правопорядка, необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, поскольку неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Также он допускает злоупотребление спиртными напитками в быту.

Административный истец считает, что исправительное воздействие понесенных уголовных наказаний, а также установленных ответчику мер административного воздействия недостаточно. С учетом данных о личности административного ответчика, его характеристики по месту жительства, характера и периодичности допущенных им правонарушений, а также даты погашения судимости, административный истец считает необходимым установить ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение массовых мероприятий, запрета на посещение заведений с реализацией спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Нерюнгринскому району - ФИО2 на административных исковых требованиях настаивает.

ФИО1 с иском согласен.

Прокурор полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно под. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из решения Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Хангаласским районным судом РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему был установлен административный надзор сроком на три года и установлены обязанности и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования без уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) и был предупрежден инспектором по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по Нерюнгринскому району о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности и ограничения. А также ответчик был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом при несоблюдении ответчиком административных ограничений. Также ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 допускал нарушения обязанностей и ограничений, установленных ему решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за что был подвергнут административным наказаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ввиду появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был подвергнут постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение в часы ограничений, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 дома, по месту своего жительства не находился, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.

Аналогичное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в виду нахождения вне места жительства с 22 до 06. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился вне места своего жительства с 22 до 06 дома, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 03 апреля 2018 года он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился вне места своего жительства, с 22 до 06 дома, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 03 апреля 2018 он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

За появление ДД.ММ.ГГГГ в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был подвергнут постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 550 руб.

За неуплату штрафа ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился вне места своего жительства, с 22 до 06 дома, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, административный ответчик неоднократно в течение полугода совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, создавая конфликтные ситуации с сожительницей. Со слов сожительницы поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения ответчик находился в общественных местах, в связи с чем привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. На проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, желания встать на путь исправления не проявляет. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, вызывающе, демонстрируя явное неуважение к закону. Склонен к совершению повторных правонарушений. С учетом этого нуждается в проведении дополнительной индивидуальной профилактической работы.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться как один из видов административного ограничения обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в определенных местах.

При установленных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Принимая во внимание регулярное несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений, необходимо дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрета на посещение массовых мероприятий, запрета на посещение заведений с реализацией спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре, удовлетворить.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, дополнительные обязанности и ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение массовых мероприятий, запрета на посещение заведений с реализацией спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья